1 2
T I D E N T I L 1 8 0 1
først Anledning til den Bemærkning, at Sandhedsbevis er udeluk
ket. Lovbogens „Blodlov“ i 6-4-1 (forsaavidt denne Artikel angaar
Injurier) maa derved være bortfaldet, og mundtlige Injurier af
denne Art være forholdsvis mindre strafbare. Endelig fremhæves,
at der ikke rejses noget Værn for afdøde Konger, overensstem
mende med at Injurier mod afdøde overhovedet ikke ænsedes i
Strafferetten. Ved dette er der givet Borgeren et stærkt Baand paa
Fyrsten, der ønsker et gunstigt Eftermæle.
Reglen i § 7 om at skumle med Bitterhed over Regeringen er
allerede nævnt. S. 212 ff vendes der tilbage hertil, idet Forfatteren
gaar dybere ind paa den Indvending, at Lovens Afgrænsning mang
ler saadan Bestemthed, at Skribenten kan være uafhængig af Dom
merens Lune, Uforstand eller onde Vilje. Det var særlig Birckner,
der overensstemmende med en almindelig Mening havde forlangt,
at Dommerskønnet skulde træde tilbage. I et almindeligt Overblik
over Lovgivningen viser Ørsted, at denne Fordring ikke kan hono
reres. Vand og Brød-Straf anvendt over 8 Dage kritiseres som sund
hedsfarlig.
Fdg. § 6 straffer med Forbedringshusstraf fra 2 Maaneder til
2 Aar den Handling at udbrede løgnagtige og skadelige Beret
ninger om nogen vigtig Del af Statens Tilstand eller om Regerin
gens Beslutninger og Foranstaltninger. Her er atter en Regel, som
Forfatteren med Rimelighed kunde have tænkt sig strængere, nem
lig som udstrakt til grov Culpa og i visse alvorlige Tilfælde uden
Hensyn til Beretningens Urigtighed. I Stedet for Forbedringshus
straf, der anvendt paa Folk af de mere dannede Klasser som oftest
spilder deres Velfærd for bestandig, kunde simpel Arrest efter hans
Mening have været ønskelig. Det antages iøvrigt, at Domstolene
efter almindelige Retsgrundsætninger maa kunne straffe uanset
Fdg.s Tavshed, naar Handlingen aabenbart er et forsætligt Rets
brud, hvis Følger ikke kan forhindres paa anden Maade end ved
Straf og „følgelig en Forbrydelse“. Blandt andre Huller i Fdg. paa
peges det, at der ikke er sat Straf „for saadanne løgnagtige Efter
retninger om private, der ikke angriber deres Agtelse, men dog
kan skade deres øvrige Velfærd f. Eks. falske Rygter om Fallisse-
menter, Pantsættelser, Forlovelser m.m., der let kan indløbe for
de Avisskrivere, som anser løse Byrygter for et herligt Krydderi
paa deres Blade“.