118 / 219
S I G U R D J E N S E N
taget, at skatteprocenten nedsættes fra i 3/s til i 2/5 pct. af den
skattepligtige indkomst. I sin forelæggelsestale fremkom han med
den ganske interessante oplysning, at året 1874. i adskillige til
fælde havde givet stærkt nedadgående indtægter for de store skat
teydere, medens der havde vist sig én stærk stigning i de mindre
skatteyderes indtægter. Skattenedsættelsen ville spare skatteyderne
for en samlet udgift på ca. 100.000 kr.28 Skattenedsættelsen blev
ikke modtaget med den enthusiasme, Fenger åbenbart havde hå
bet på. Professor Julius Thomsen kommenterede forslaget i bor
gerrepræsentationen i en kort tale, hvori han understregede det
overraskende (og - underforstået - foruroligende) i, at den skatte
pligtige indtægt ikke var steget let meget i det foregående år,
nemlig kun ca. 1 mill. kroner mod henholdsvis 5,6 mill., 1,7 mill.
og 6,2 mill. kroner i de nærmest foregående år. Det var naturligvis
glædeligt, at skatteprocenten var lav, »og det vilde jo ikke være
rigtigt at udskrive et større Beløb i Indkomstskat end nødvendigt,
hvortil Kommunen maaske heller ikke var berettiget; men da det
var høist uheldigt, at Skattens Størrelse frembød betydelige A f
vigelser fra det ene Aar til det andet, hvorved der let skabes Illu
sioner hos Skatteyderne, kunde han vel have ønsket, at det var
blevet nødvendigt at sætte Skatteprocenten høiere derved, at der
for indeværende Aar var blevet beregnet flere Udgiftsposter, som
i Tidens Løb dog skulde afholdes af Kommunen. Herved var
imidlertid Intet at gjøre, og han maatte derfor indskrænke sig til
at beklage, at der indtræder en stærk Fluktuation i Skatteprocen
ten.«29
Julius Thomsens kritiske bemærkninger i salen må åbenbart
være blevet fulgt op af kritik fra anden side udenfor. Fenger frem
kommer i al fald i et brev til Krieger af 3. juni 1875 med nogle
bitre bemærkninger, der viser, at han ikke føler sig påskønnet
efter fortjeneste. Han skriver: »Jeg har indviet min Virksomhed
116