100 / 707
Københavns Kommunalforfatning af 1840
85
Ikke heller er det uden Pikanteri, at »Fædrelandet« 24.
Marts 1838 med største Skarphed hudflettede baade
Overpræsidenten og Kancelliet for deres Forsøg paa at
sabotere den kommende Kommunalanordning.1) I en
sjælden Grad var de David’ske Styrker her fejl opmarche
rede.
Under 14. Februar 1838 indgik Danske Kancelli, der
2. Januar havde færdigbehandlet Sagen, da til Kongen
med en tvedelt Forestilling. Ti Dage efter faldt den konge
lige Resolution — til Fordel for Overpræsidentens For
slag, som gik igennem fra A til Z.2) Ivierulff havde
øjensynlig i eet og alt opretholdt sin høje Plads i Frederik
VFs Gunst.
Af Varighed blev hans Sejr dog ikke. Da han henstil
lede til de 32 Mænd at udpege de to borgerlige Raad-
mænd, Kongen havde indrømmet dem, mødte han en
uventet Modstand, idet Forsamlingens Flertal — maaske
i Samraad med Forfatteren af »Fædrelandet«s politiske
Ledere — i Overpræsidentens Tilbud frygtede en mulig
Præjudikation af den kommende Nyordning ved den be
budede Kommunallov. Repræsentanterne afslog da med
16 Stemmer mod 13 at forhandle direkte med Ivierulff og
oversendte Akterne til Magistraten. Dermed var Sagen
løbet ud i Sandet, og Kongen nødtes saa omsider til paa
normal Maade at beskikke en juridisk uddannet Raad-
mand.3)
4)
»Resolutionen af 24. Februar 1838«, »Fædrelandet«
24/3
1838,
Sp. 649—56.
2) Kgl. Resolution
24/2
1838, »Bilag«, kommuniceret Mag. % s. A.
Originalen i D. K. II Dept.s Res.-Prot. 1838, Nr. 46. Jfr. i øvrigt C. T.
1838, S. 209— 11.
3) I de 32 Mænds Forhandlingsprotokol hedder det: 21/3 1838: »16
Stemmer vilde have Forestilling om Valgets Udsættelse, indtil Com-
munalloven udkopimer; 13 Stemmer vare for, at Valg nu skulde
skee«. —
28ls
1838: »Ved Votering blev med 18 Stemmer imod 8 af-