102 / 707
Københavns Kommunalforfatning af 1840
87
lades Borgerrepræsentationen, dog paa kongelig Konfir
mation. Derimod burde de 2 lønnede borgerlige Raad-
mænd formentlig beskikkes af Kongen paa Livstid. At
indskrænke de retslærde Raadmænds Antal til 3 maatte
Magistraten fraraade paa Grund af det omfattende juri
diske T ilsyn med Lavene ifølge Forordningen af 23. De
cember 1681.
Eventuelt vilde man dog, i Tilfælde af Embedsledighed,
ved en Simplifikation af de lovkyndige Raadmænds Ar
bejde kunne indskrænke disses Antal til 3 og lægge den
derved sparede Gage til de to borgerlige Raadmænds
Løn.1)
Med Afgivelsen af disse Erklæringer havde Kancelliet
atter Udspillet. I sjælden Grad havde de delt Vandene.
Som yngste (5.) Deputeret var H. G. Bentzen som sædvan
lig Første voterende. Principalt ønskede han Udkastets Be
stemmelser opretholdt, subsidiært, at Kollegiet forestillede
til Kongen, at denne ved indtrædende Vakance satte Re
solution af 24. Februar s. A. i Kraft. Som venteligt gik
Stemann ind for Bentzens Hovedforslag, medens Ørsted
traadte i Skranken for det subsidiære. Endnu mere libe
ral forsvarede Lange de 32 Mænds Forslag, medens Depu
teret Michael Hansen med vanlig Forsigtighed ønskede
indstillet til Kongens Afgørelse, om Bentzens eller Langes
Forslag skulde optages i Anordningen.2)
Selvfølgelig maatte Kancelliets Forestilling bære Præg
af en saa dybt gaaende Uenighed. Et Flertal indenfor
Kollegiet havde dog — i Tilslutning til Bentzens subsi
diære Forslag — knæsat Magistratens Tanker om en Kor
poration af 4 juridiske + 2 lønnede og 2 ulønnede borger
lige Raadmænd; de lønnede borgerlige Raadmænds Funk*) Mag.s Betænkning
1838, sst.
2)
D. K.s Voteringer: Bentzen 18/s, Lange 29/s, Hansen u /
9
> Ste
mann 8/o (?), Ørsted
13/9
1838, »Bilag«.