99 / 707
8 4
Flemming Dalil
ridiske Forretninger, bl. a. »Lavspatronaterne« — Tilsynet
med Lavene ifølge Forordningen af 23. December 1681T)
— som hidtil varetages af de retskyndige Raadmænd.
Ud fra disse Betragtninger indstillede Overpræsidenten
da, at der for 8 Aar ad Gangen burde ildnævnes to bor
gerlige Raadmænd, enten 1) ved Valg af de 32 Mænd eller
bedre 2) ved Regeringens Valg blandt seks (d. v. s. 2X3)
af de 32 Mænd foreslaaede, inden- eller udenfor disses
egen Midte, hvorved en Spænding mellem de to Bykolle
gier vilde undgaas. Mellem disse to borgerlige Raadmænd
vilde det være naturligt at dele den »besparede« Raad-
mandsgag’e. En saadan Ordning burde følgelig iværksæt
tes nu, men kunde i givet Fald revideres ved Udarbejdel
sen af den nye Kommunallov for København.
28. November kom Sagen til foreløbig Behandling i
Kancellikollegiet, hvorefter den blev sendt de Deputerede
til nærmere Overvejelse og skriftlig Udtalelse.
Indenfor Kancelliet sluttede et Flertal -—- Ørsted,
Lange, Hansen og Lassen2) — sig til deres gamle Kol-
legas Forslag, hvorimod Stemann og hans nærmeste Med
arbejder, Hans Georg Bentzen (1789— 1856) ,3) i Forsla
get frygtede et Præcedens, som kunde binde Kongens
Hænder, og følgelig gik imod.4)
Interessant er ikke mindst, at det igen var et Medlem
af Kancelliets højre Fløj, Bentzen, der hævdede, at en
Ændring som den af Overpræsidenten indstillede ikke
burde gennemføres, uden at man først havde spurgt Magi
straten og de 32 Mænd,5) en Tankegang, som Kollegiets
liberale Flertal lod ganske uænset.
!) Denne er mærkeligt nok ikke optaget i nogen af de eksisterende
Samlinger af Bestemmelser vedrørende Københavns Kommune.
2) Vota s/i
2
, 9/i2, 13/i2
Og
15/i
2
1837, »Bilag«.
3) Jfr. Flemming Dahl i D. B. L. II (1933), S. 382.
4) Stemanns Votum 23/i
2
1837, »Bilag«.
5) Bentzens Votum c/i
2
1837, sst.