146 / 707
Københavns Kommunalforfatning af 1840
131
forskel mellem denne og Byraadet stedse indankede Sagen
for højere Myndighed.1)
I sin Forestilling af Oktober 1838 fraraadede Danske
Kancelli Kongen at godkende de 32 Mænds Redaktions
forandringer og Magistratens Ændringsforslag, idet man
indstillede, at Udkastets Bestemmelser forblev ufor
andrede. Disse betegnede efter Kollegiets Opfattelse en
betydelig Simplifikation i de utvivlsomme Sagers Behand
ling og forbeholdt dog begge Autoriteter tilstrækkelig
Adgang til at faa de Spørgsmaal fuldstændigt drøftede,
hvis Behandling i den samlede Borgerrepræsentation
skønnedes ønskelig.
Mod Magistratens Tillægsforslag vendte man sig be
stemt, da de 32 Mænd ikke usandsynligt i det vilde se et
Forsøg paa at give Magistraten en særegen Myndighed til
at bestemme den indre kommunale Forhandlingsform,
der realiter vilde kunne forøge dens Indflydelse paa Bor
gerrepræsentationens Bekostning.2)
Godkendt af Frederik VI i Statsraadet
6
. November
1838,3) blev dette Sæt af mere formelle Bestemmelser 15.
s. M. forelagt Østifternes Stænderforsamling med faa, men
instruktive Følgeord af den kongelige Kommissarius.4)
Endnu mere kortfattet blev Provinsialstændernes Be
handling af Æmnet. I Salen gav Referenten, Algreen-
Ussing, overhovedet Afkald paa at drøfte dette Afsnit5) —
der for øvrigt, som tidligere omtalt,6) i selve Loven blev
udvidet med den berømte Opløsningsparagraf (§ 27) —
medens Forsamlingen i sin Betænkning kun fremdrog et
enkelt Punkt af lignende Karakter.
x) Mag.s Betænkning
25/7
1838, »Bilag«.
2) II Uept.s Res.-Prot. 1838, Nr. 112.
3) Kgl. Resolution 7/ii 1838, sst.
4) St. T. 1838 I, Sp. 836—39.
5) St. T. 1838 II, Sp. 2688.
ß) Jfr. ovf. S. 91—93 og 95.
9'