157 / 707
1 4 2
Flemm ing Dahl
For Resten havde man fylket sig om det Feltraab, at
Magistratens Myndighed var besluttende og eksekutiv, Re
præsentationens inspicerende, kontrolerende og »additio
nel«.1)
Samme Enstemmighed var man ikke naaet til under
Behandlingen af Budgetparagraffen (§ 31), hvor Borgme
ster Schåffer og Raadmand A. Dah l2) var enige med de
32 Mænd i, at det stred mod Stadens Privilegier, at der
opstilledes forud foreskrevne Regler, hvorved man bandt
Magistraten og de 32 Mænd.
Derimod kunde Forsamlingens Flertal ikke tiltræde
denne Opfattelse. Borgmester Mundt fandt endog Ud
kastets Tankegang saa selvindlysende rigtig, at han fore
slog de kritiserede Bestemmelser udeladt som overflø
dige!
Omvendt kunde den samlede Magistrat med Undtagelse
af Overpræsident Kierulff understøtte de 32 Mænds
Ønske, at Danske Kancelli, i Tilfælde af, at man afgjorde
en Sag paa Trods af Bystyrets Indstilling, vilde tilbage
sende Magistrat og Borgerrepræsentation alle Akter, ibe
regnet Kancelliets egen Betænkning, for at de to Stads
myndigheder endnu engang kunde faa Lejlighed til at ytre
sig om Æmnet.
Ligeledes tiltraadte et Flertal de 32 Mænds Plan om en
Regnskabsekstrakt, medens hele Kollegiet modsatte sig,
at en begrænset Sum skulde stilles til Kommunalbesty
relsens Raadighed. I Kontinuation af tidligere hævdede
Synsmaader saae man i Udkastets Tilbud en Krænkelse
af Privilegiernes Tilsagn om fri Dispositionsret over Sta
dens Pengevæsen, et Løfte, Magistraten fandt yderligere
1) Se nærmere ovf. under Afsnit IV, S. 130.
2) Justitsraad, Overauditør Andreas Dahl (1789— 1852), Raadmand
1822—52 (H. M. 1. Rk., VIII, S. 42).