langt vanskeligere, farligere og attraaværdigere
end at indtage en By eller skrive et udødeligt
Digterværk.«
Og efter en Digression til andre Egne vender
han tilbage til det springende Punkt, hvorom hans
Tanke stadig kreser:
»L id t fo rsag t
— nej, meget, meget. Han sad tavs
selv i Vennelag — kun paa to Mands Haand
strøges Forlegenheden af ham. Var der flere
til Stede, kunde han sidde en hel Aften og trods
alt muligt Drilleri ikke oplade sin Mund. Og
udenfor Kresen af hans daværende Kammerater
vovede han sig i Begyndelsen slet ikke. — Han
følte sig saa dødelig forlegen: da en Ven af
ham en Dag skulde træffe en fælles Bekendt og
i den Anledning havde søgt denne hos hans
gifte Søster og saa spist Frokost med Familien,
beundrede Jacobsen uhyre den Uforsagthed,
som Vennen derved havde lagt for Dagen. »Gik
du virkelig derop og lige ind i Stuen og spiste
med de Fremmede, som du næsten ikke
kendte?« Vennen, der hellerikke var nogen
Tordenskjold i en Selskabssal, blev helt stolt
over denne Beundring.«
I disse skjulte Selvbekendelsers Blanding af tras
gisk Samfølelse, tragikomisk Ironi og komisk Selv*
ironi ligger i Kim, under Dække, det Væsen af tils
bagetrængt eller hæmmet Natur, der var Edvard
Brandes’. Mindelser om det jødiske Ghettoliv
lever endnu i det jødiske Sind, et Slags Sjælens
77