308 / 346
3 03
og det paapegedes sam tidig, a t dette kun kunde forebygges ved Op
rettelse af Læ rekontrakter.
Allerede Forordningen af 6. Maj 1682 foreskrev, a t en Dreng, der
tra a d te i Lære, skulde indskrives hos Oldermanden, og at en Mester,
der antog en Dreng til Oplæring, skulde oprette en K ontrak t med ham,
»hvilken paa begge Sider ubrødelig skal holdes«. Bestemmelsen gentoges
senere ved Forordningen af 21. Marts 1800 om Haandværkslaugene i
København. T rods Bestemmelserne kneb det dog med a t holde fast
paa Lærlingene, der ofte løb af Læren, enten for helt a t forlade Faget
eller for a t gaa i Lære hos en anden Mester for højere Betaling. 2. Marts
1885 v a r Spørgsmaalet om Lærlingene til Behandling paa en ekstra
ordinær Generalforsamling, hvor Oldermanden a tte r beklagede det løse
Forhold, der bestod, og ud talte, a t dette m aatte kunne forandres ved
en Omordning af Svendeprøven. Lauget havde henvendt sig herom til
M agistraten, men da den Maade, Magistraten foreslog, vilde blive altfor
besværlig og bekostelig for de unge, havde Laugsbestyrelsen a tte r op
givet Tanken. E fter en Diskussion blev man da staaende ved, a t Prøven,
ligesom hidtil, skulde aflægges for Bestyrelsen og ikke for Magistraten,
og yderligere vedtoges det, a t en Mester, naar han antog en Lærling,
skulde afslutte en skriftlig K on trak t med denne, hvis han efter 14 Dages
Forløb va r tilfreds med ham. Kontrakten skulde indføres i en Protokol
hos O ldermanden. Det er § 22 i Skraaen af 1683 om igen, blot a t den
Gang var P røvetiden an sat til tre Maaneder. Hvis Lærlingen overgik
til Tjeneste hos en anden Mester, skulde baade han og Mesteren med
dele det til O ldermanden, der foretog Bemærkning herom i Protokollen,
og en skiftende Lærling m aatte ikke antages i ny Lære, førend hans
nye Mester hos Oldermanden og hans tidligere Mester havde indhentet
Oplysninger om hans tidligere Forhold.
Ved Lærlingeloven af 1889 bestemtes det, a t enhver Læremester, hvis
Næring faldt ind under Begrebet bunden Næring, skulde sørge for, a t
der oprettedes en K on trak t mellem ham og Lærlingen, saafrem t denne
var under 18 Aar, og a t K ontrakten for a t være gyldig skulde forsynes
med Magistratens Paategning om, a t den var affa tte t i Overensstem
melse med Lovens Forskrifter.
Vi skal ikke komme nærmere ind paa de i de forskellige Love givne
Bestemmelser om Lærlingenes Arbejdstid, men blot nævne, a t da Lær
lingeloven, der tra a d te i K raft 1. Janu a r 1922, forbød Lærlingene at
deltage i A rbejdet før Kl. 6 Morgen, udvirkede Lauget hos Fabrikdirek-