49
práva veřejného, zejména mezinárodní smlouvy, dávají nepřímo odpověď na tuto otáz-
ku tím, že stanoví konkrétní práva a povinnosti určitým osobám (jednotkám).
Pojem
subjektu
i jejich
výčet
tak vymezuje
nauka mezinárodního práva
. Někteří au-
toři zdůrazňují, že subjektem je ta osoba (jednotka), která má normotvornou způso-
bilost. Jiná pojetí, dá se říci, že převládající, vychází z pojmu subjektu, jak jej formuje
obecná teorie práva. S tímto přístupem se můžeme setkat jak v české nauce meziná-
rodního práva, tak i v dílech zahraničních. Například podle M. Dixona
7
je subjektem
mezinárodního práva osoba nebo entita (body or entitity), která je schopna mít a vy-
konávat práva a povinnosti podle mezinárodního práva. Podle tohoto pojetí, je subjek-
tem práva, tj. i práva mezinárodního, každá jednotka, které daný právní řád přiznává
způsobilost k právům a povinnostem a zpravidla i k právním jednáním.
Stejně jako ve vnitrostátním právu rozlišujeme různé subjekty (osoby fyzické, práv-
nické, stát), které se od sebe odlišují, tak rovněž v mezinárodním právu veřejném platí,
že subjekty nejsou totožné. V tomto smyslu se i vyjádřil Mezinárodní soudní dvůr
v posudku ve věci náhrady škod utrpěných ve službách OSN z roku 1949. Podle to-
hoto posudku „subjekty práva v kterémkoliv právním systému nemusí být nezbytně
totožné, pokud jde o jejich
právní povahu
nebo
rozsah jejich práv
, a jejich povaha závisí
na potřebách společenství.“
8
Například suverénní státy mají plnou způsobilost k prá-
vům a povinnostem, mají i normotvornou způsobilost. Jednotlivec naopak normo-
tvornou způsobilost nemá. Rozsah práv a povinností mezinárodních organizací i jejich
normotvorná způsobilost je omezenější, než u svrchovaných států. Některé jednotky
(státy) jsou plnými subjekty mezinárodního práva, jiné mají pouze dílčí subjektivitu
(mezinárodní organizace).
Nezbytným předpokladem proto, abychom mohli nějakou osobu (jednotku) pova-
žovat za subjekt mezinárodního práva veřejného, je její způsobilost k právům a povin-
nostem. Subjektem je osoba (jednotka), která musí splňovat určité podmínky:
a) práva a povinnosti jsou adresovány přímo jí – není pouze jakýmsi konečným de-
stinatářem výhod (nevýhod), které jí plynou z normovaného chování skutečných
subjektů mezinárodního práva,
b) práva a povinnosti jí uděluje mezinárodní, nikoli vnitrostátní právo.
9
Jak se vyjádřil Mezinárodní soudní dvůr ve svém posudku z roku 1949, subjekty
nejsou totožné, pokud jde o jejich právní povahu a rozsah jejich práv. Na základě toho
jsou i subjekty mezinárodního práva odlišné. Za subjekty mezinárodního práva jsou
dnes považovány svrchované státy, mezinárodní vládní organizace, zvláštní politické
jednotky a také jednotlivci. Vedle jednotlivců fyzických osob, u kterých se většinou
7
DIXON, M.:
Textbook on International Law
. 7th edition. Oxford: Oxford University Press, 2013, s. 115.
8
ŠTURMA, P. a kol.:
Casebook. Výběr případů z mezinárodního práva veřejného
. 2. doplněné vydání. Praha:
Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2010, s. 33.
9
MALENOVSKÝ, J.:
Mezinárodní právo veřejné jeho obecná část a poměr k jiným právním systémům, zvláště
k právu českému
. 5. vydání. Brno: Masarykova univerzita a nakladatelství Doplněk, 2008, s. 104-105.