Table of Contents Table of Contents
Previous Page  54 / 300 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 54 / 300 Next Page
Page Background

52

nismů jako je NAFTA se změnila ochrana zahraničních investic z výjimečné nápravy

na

velmi dobře založený systém

ochrany nadnárodních společností proti hostitelskému

státu. Navíc nadnárodní společnosti hrají také úlohu při tvorbě mezinárodních zásad,

ať již samostatně nebo ve spojení s jejich domovskými státy. Vzhledem k rozsahu a po-

vaze ochrany lze říci, že v této oblasti se tak projevuje

omezená mezinárodně právní osob-

nost (subjektivita)

nadnárodních společností. Projevuje se to v tom, že právnická osoba

vystupuje v případech podání různým mezinárodním orgánům v oblasti investičních

sporů vlastním jménem, její jednání není zprostředkováno státem. Předpokladem však

je, že

stát

, proti kterému podání směřuje,

musí být smluvní stranou

příslušné meziná-

rodní smlouvy a musí

uznávat příslušnost mezinárodního orgánu

.

Pokud jde o vztah

mezinárodní ochrany investic

k

lidským právům

, lze konstatovat,

že mezi nimi existuje úzký vztah. Nejrozvinutější země v současné době považují

inves-

tice

za prostředek

posilující lidská práva.

Zejména v ekonomické oblasti a v oblastech

souvisejících, tj. v oblasti sociálních a kulturních práv mohou mít zahraniční investice

pozitivní dopad

.

22

͹. Právnické osoby a lidská práva

Práva právnických osob, tj. i nadnárodních (transnacionálních) společností, nejsou

omezena jen na mezinárodní ochranu investic. V oblasti

mezinárodní ochrany lidských

práv

existují lidská práva, která se týkají nejen fyzických, ale i právnických osob.

Otázka lidských práv právnických osob je upravena spíše v regionálních meziná-

rodních úpravách ochrany lidských práv, zejména v

Evropské úmluvě o ochraně lidských

práv a

základních

svobod

23

z roku 1950. Podle čl. 1 Úmluvy „vysoké smluvní strany

přiznávají každému, kdo podléhá jejich jurisdikci (everyone within their jurisdiction)

práva a svobody“. Při výkladu daného ustanovení, můžeme vyjít z okruhu osob, které

mohou podávat stížnosti Evropskému soudu pro lidská práva. Podle čl. 34 Soud může

přijímat stížnosti od každé

fyzické osoby

,

nevládní organizace

nebo

skupiny jednotlivců

(any person, non-governmental organization or group of individuals). Korporace jsou

zahrnuty pod termínem

nevládní organizace

(non-governemtal organization). V této

souvislosti je možné konstatovat, že v první verzi návrhu Úmluvy byla jako možný

stěžovatel uvedena

jakákoli fyzická

nebo

právnická osoba

(any natural or corporate per-

son).

24

V pozdějších návrzích byla změněna terminologie na

právnickou osobu

(cor-

porate body). V přijatém textu Úmluvy je obsažen termín nevládní organizace. Nic

však nenasvědčuje tomu, že tento konečný text vylučuje právnické osoby z Úmluvy.

25

O právnických osobách se výslovně mluví v čl. 1 Dodatkového Protokolu k Evropské

22

BALAŠ, V.:

Prolínání ochrany lidských práv a ochrany investic

. Studie z mezinárodního práva č. 2.

Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta, 2011, s. 152.

23

HÝBNEROVÁ, S.:

Evropská ochrana lidských práv dokumentech

. Praha: Karolinum, 2002.

24

WINFRIED, M., REZAI, S.:

Corporations and the European Convention on Human Rights

, s. 48, dostup-

né online:

www.mcgeorge.edu/.../Conferences/GlobeJune2012

(citováno dne 28. 8. 2014).

25

WINFRIED, M., REZAI, S.,

op. cit.

.