BerlingskeTidende

147

- 2 4 ) af et sidst i Marts 1797 udkommet Skrift »Om

Trykkefriheden og dens Love« af residerende Kapellan

i Korsør, Michael Gottlieb Birckner. Resultatet af

Birckner’s Undersøgelse var dette: at det uden nogen

Indskrænkning maatte være tilladt at skrive om alt,

i hvad Form og paa hvad Maade man vilde, saa

længe man afholdt sig fra direkte at opfordre sine

Medborgere til med fysisk Magt at kuldkaste Forfat*

ningen eller at modsætte sig de offentlige Myndig*

heders Handlinger, og saa længe man ikke blandede

sig i nogen Borgers private Handlinger eller huslige

Liv. I sin udførlige Anmeldelse sluttede Collett sig i

alt væsentligt til Birckners Opfattelse. Tonen i Colletts

Artikel er paa flere Steder meget skarp. Han paastaar,

at Trykkefriheden er en ukrænkelig Menneskerettighed,

som Regeringen slet ikke har Lov til at ophæve. I

Modsætning til Birckner hævder han endog,

at Op=

stand

—men ikke Oprør —

er berettiget.

Han definerer

disse to Begreber saaledes: »Opstand er Insurrection,

foretaget af hele Folket eller dets Majoritet; den er

aldeles forskellig fra Oprør, som er Individers vold*

somme Modsættelse imod de konstituerende Magter«.20)

Colletts Udtalelser vakte stor Harme i Regerings*

kredse. A t en juridisk Embedsmand, et Medlem af

Landets Domstole, erklærede Opstand for berettiget,

det kunde man umulig lade gaa upaatalt hen. Det

var under disse Omstændigheder, at Kammerherre

Suhm skrev til Nyerup : »Jeg vil herved advare Ham,

at være forsigtig og klog; thi der trækker et Uvejr

op over Skribenter og Redacteurer«. Uvejret brød løs;

men kun Recensenten blev ramt, Redaktøren slap.

Ved kgl. Resolution af 30. September 1797 blev Col*

lett uden Lov og Dom afsat fra sit Embede og det

uden Pension, noget, der var aldeles uhørt siden Stru*

ensees