272 / 795
260
Sigurd N ielsen
men en Fraktion, hvorved Grunden ville lægges til hele
Selskabets Opløsning“.88 De moderate sejrede. Med 13
stemmer mod 11 vedtoges Ørsteds forslag.
Repræs en tant f or samli ngens mynd i ghed begrænses.
Også på andre punkter led de liberale nederlag. Leh-
mann forlangte, at filialernes betænkninger altid skulle
indhentes, mens de moderate kun ville give disse adgang
til at ytre sig. Ørsted erklærede, at alle medlemmerne
skulle have lejlighed til at ytre sig om en proposition,
men de sku lle ikke opfordres dertil. Komiteens indstilling
blev vedtaget.89 Endelig gjorde Lehmann et forsøg på at
hindre magtens koncentration hos bestyrelsen, idet han
foreslog, at de vigtigste adm inistrative sager blev lagt
ind under repræsentantforsam lingen, mens de løbende
forretninger kom under bestyrelsen .90 F. eks. kunne
man overdrage udsættelsen af prisopgaver og salget af
skrifter til repræsentantforsam lingen. Schouw proteste
rede skarpt og fremhævede, at man ønskede at adskille
den lovgivende og udøvende myndighed fra hinanden.
Repræsentantskabet vedtog ikke at tage stilling til
spørgsmålet. Det var i det hele taget ikke de moderates
mening, at repræsentantskabet skulle fungere mere end
højst nødvendigt. Til sidst diskuteredes nem lig, hvor
ofte forsam lingen sku lle sammenkaldes. De liberale fore
slog 4 gange om året. Slalicath mente, at sku lle der hol-
des 4 møder om året, kunne foreningen let tildrage
sig så megen opmærksomhed, at der kunne blive fare
for dens ek sistens.91 Ved afstemningen vedtoges, at for
sam lingen kun skulle indkaldes 2 gange om året.
Schouws parti havde sejret.
Generalforsamli ngens holdning.
Under forhandlingerne i bestyrelsen var der kun fore
taget få ændringer i forslaget. Den vigtigste var, at en