250 / 256
23$
m ig form ode, at Du antager, jeg indskrænker m ig til
Rets- o g det eg en lig e C omm u n evæ sen i K øbstæderne;
m en m in Plan er m eg et m ere om fattend e; jeg gaar ind
i A lt Købstæderne angaaend e,1) hvad jeg kan tænke
m ig o g hvad jeg kan faa n ogen O p lysn in g om , forsaa-
vidt T iden
1 5 3 6
—
84
betræffer;
nil alienum puto.
D er
for vil til E xem p el dit sidste Program s Indhold k omm e
m ig m eg et tilgod e paa sine Steder, om Fiskeri som
Næ ringsvej i K øbstad, Handel o g Skibsfart; o g om
m angfold ige andre T in g v il jeg spørge D ig.
Jeg skal
ganske være til G entjeneste. —
D o g , lad m ig en gan g standse F lugten af m ine
Ord. — Forlad m ig nu ikke i en Korrespondance, som
jeg vist troer v il blive baade n yttig o g b eh agelig for os
b e g g e !
H ils paa det bedste D ig selv o g din Kone fra m ig
o g F am ilie!
n . Jan. 1848.
. . . . Min M edvirksom hed ved H ertz’s anon ym e
N ytaarsgavc for
1 8 3 2
er D ig fuldkomm en bekendt . . . .
Saavel før som efter den T id havde jeg ved at gen n em -
*) Dette fremgaar tydeligst af J.’s Suite: Bidrag til Dan
marks Personel- og Tidshistorie i det 16. Aarh. (i Hist.
Tidsskr. V —VI Bd), hvoii f. Ex. lindes Afhandlinger om
Frederik H’s Forhold til nogle af de øverste Rigsembeds-
mænd; om Skuespil og Skuespilforfattere; om Sander
Leiel og Henrik Mogensen, »Toldere ved Øresunds Told
og Borgmestre i Helsingør.« I »Nyt hist. Tidsskr.« I Bd.
findes en lignende Suite: Bidrag til Kundskab om de
danske Købstæders Borgervæbning og Deltagelse i Krigs
væsenet i en Del af det 16. Aarh.