83 / 124
76
Enkeltmandssager.
Det har naturligvis ikke kunnet undgaas, at Organisationen
har maattet føre nogle af de Enkeltmandssager, man har haft
at arbejde med, frem til retslige Afgørelse. Den første Sag vi
førte var for fhv. Brandmand E. Bentsen. Denne havde ved en
Brand i Aaret 1900 faaet sine Øjne beskadigede af stærk Varme
og giftig Røg, gik siden længe sygemeldt og blev tilsidst af
skediget uden Pension, da han ikke havde været de 15 Aar i
Tjenesten, der fordredes i den gamle Pensionsvedtægt, og da
han ikke kunde bevise at hans Sygdom var en Følge af hans
Arbejde ved den omtalte Brand. Ved Organisationens Hjælp
lykkedes det at fremskaffe Udtalelser for, at Bentsens Paastand
var rigtig, og Retten dømte derfor at han skulde have Pension
som Tilskadekommen.
Sagen havde forsaavidt Betydning for
alle i Korpset, idet det gav Anledning til at indskærpe Medlem
merne, at de altid bør huske at faa tilført Vagtjournalen Dato og
Sted, hvis de under deres Arbejde ved Brand eller Udrykning
kommer til Skade, paadrager sig Forgiftning eller lignende, og
det er en Ting enhver bør huske den Dag i Dag, da det kan
have den allerstørste Betydning ved et eventuelt Pensionskrav.
I 1906 afskedigedes Brandmand Paaske paa Grund af Tuber
kulose, men uden Pension. Den i 1905 vedtagne Tuberkuloselov,
der i uklare Vendinger bestemte, at visse Funktionærer, der af
skedigedes paa Grund af Tuberkulose, skulde have 2/3 af deres
Løn i Pension, førtes i Marken overfor Magistraten, men denne
vilde ikke anerkende at Brandfolkene kom ind under denne Lovs
Bestemmelser, idet man anførte at Brandmanden ikke kom i saa
intim Berøring med andre, at det kunde befrygtes at Smitten
vilde blive bragt videre. Organisationen overgav Sagen til For
bundet, der anlagde Sag mod Magistraten, da Sagen var af
principel Natur, men desværre gav saavel Hof- og Statsretten
som Højesteret, hvor Sagen førtes op, Magistraten Medhold.
Det blev ved denne Sags A fgørelse fastslaaet at Brandfolk