Previous Page  214 / 273 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 214 / 273 Next Page
Page Background

Hvad er huslejen i det almennyttige boligbyggeri, der bygges

med statsstøtte? Prisen vil naturligvis være afhængig af mange

faktorer: byggeriets koncentration (høj eller lav bebyggelse),

grundens pris, finansieringsvilkårene, omfanget a f fællesanlæg

m. v. For en

4

-værelsers lejlighed på ca.

1 10

m

2

vil en husleje

mellem

1 .0 0 0

og

1 .2 0 0

kr. ikke være usædvanlig. Hertil kommer

1 0 0 -2 0 0

kr. pr. måned i varmebidrag og måske den samme ud­

gift til kørsel mellem bolig og arbejdssted, altså i alt ca.

1 5 0 0

kr.

pr. måned for at bo. Har familien nu tre børn og en årlig ind­

komst på ca.

2 4 .0 0 0

kr., vil huslejen de første

6

år kunne ned­

sættes med

4—5 0 0

kr. pr. måned. Men en sådan familie skal trods

huslejetilskud altså bruge ca.

5 0

°/o af den skattepligtige ind­

komst til boligudgifter, og efter

9

års forløb vil boligudgifterne

udgøre ca.

75

% af indkomsten, medmindre manden eller konen

forøger indtægterne. Dertil kommer efter

5

års forløb et årligt

afdrag på indskudet, en tiendedel af ca.

1 0 .0 0 0

kr. Ved en even­

tuel fraflytning må der regnes med et tab på mindst

5 .0 0 0

kr. af

indskudet, idet lejligheden da, uanset sin tilstand, skal males,

tapetseres og repareres.

B

o l ig l o v e n e

i

pr a k sis

-

m y n d ig h e d e r n e s

a fm a g t

Jeg har omtalt nogle af de vigtigste bygge-, bolig- og lejelove.

Hvorledes fungerer de i praksis, hvorledes administreres de ude

i kommunerne? Skaffer lovene flere, bedre og billigere boliger,

beskytter lovene i tilstrækkelig grad den enkelte lejer, fjerner

lovene de saneringsmodne boliger? Inden jeg prøver at besvare

disse spørgsmål, et par ord om boligpolitik i al almindelighed:

Igennem

1 9 6 0

’erne steg boligproduktionen fra ca.

2 0 .0 0 0

til

ca.

4 5 .0 0 0

lejligheder pr. år. I

196 8

var investeringen i bolig­

byggeri og vedligeholdelsesarbejder ca.

6

milliarder (incl. om­

kostninger og finansieringsudgifter, men excl. grundudgifter og

kurstab). Beløbet udgjorde ca.

6

°/o af det samlede rådighedsbe­

løb til forbrug og investering. Når vi nu véd, at vort underskud

på betalingsbalancen i

1 96 9

var ca.

3

milliarder (d. v. s.

3

mil­

liarder forbrugsoverskud), er det let at forstå, hvor fristende det

må være for politikerne at spare disse

3

milliarder på det »upro­

212