![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0035.jpg)
antaget for ophavsmanden til en række artikler i tidsskriftet, der dengang
redigeredes afJul. Schwartz, artikler, hvori grossistforbundet blev angrebet
for handel uden om de etablerede urmagere, og da Centralforeningen
qua hovedorganisation skulle gå i forhandling med grossistforbundet om
en overenskomst, blev Wiboe ikke indvalgt i forhandlingsudvalget. Wiboe
bemærker hertil: »Udvalget fik derfor ikke den sammensætning, det burde
have haft, idet den kyndigste mand på dette område ikke kom med«.
Der er tidligere gjort rede for disse overenskomstforhandlinger, der fik
et så utilfredsstillende resultat, at overenskomsten umiddelbart efter dens
vedtagelse blev opsagt. Initiativet hertil var laugets og Wiboes, medens
de senere forhandlinger resulterede i
1 9 1 1
-overenskomsten, der dannede
grundlaget for et forsvarligt og varigt samarbejde.
Det ville være urigtigt at beskylde den fremadstræbende organisations
mand Wiboe for at have pustet til ilden med hensyn til Centralforeningens
og Laugets adskillelse i
1 9 1 5
. Mange indicier kunne vel opregnes: Han
blev ikke indvalgt i forhandlingsudvalget til de første forhandlinger med
Grossistforbundet; hans vurdering i tidsskriftet af den af Centralforenin
gen fejlagtigt førte politik, og hans tilføjelse i jubilæumsskriftet fra
19 30
:
»Dertil kom en god del krænket forfængelighed, et moment der jo aldrig
må lades ude af betragtning, særlig hvor der er tale om forenings- og orga
nisationsforhold«, er lige ved at være en farlig boomerang.
Omvendt må det erkendes, at Centralforeningen ikke på daværende
tidspunkt var moden til at være hovedorganisation med det københavnske
laug som »lokalforening«, en ordning, der i og for sig ville være organisa
torisk korrekt. Med laugets hastige udvikling havde provinsen ikke kunnet
holde trit, og dette forhold var vel den dybeste årsag til dannelsen af
kløften mellem Centralforeningen og lauget. At mange personlige forhold
tillige må have spillet ind, kan næppe heller bestrides.
Wiboe sætter punktum efter dette kapitel med ordene: »Desuden er der
ingen tvivl om, at begge organisationer følte en vis lettelse ved adskil
lelsen.«
Wiboes første større opgave som oldermand blev den at ride stormen
af under strejken. Hans standpunkter under forhandlingerne med fag
forbundet kommer ikke klart frem; for en gangs skyld aner man usikker
hed; lauget var ikke strejkevant og organisationens styrke i en sådan
situation helt uprøvet, men begivenhederne viste, at det udførte agitatori
ske arbejde for sammenholdets betydning havde båret endog særdeles god
frugt, udfaldet af strejken og lockout’ en syntes til fulde at have godt
gjort Wiboes lederevner.
I foråret
1921
kom flere nye vanskelige sager til forhandling, bl. a.
spørgsmålet om laugets direkte optagelse i Skandinavisk Urmagerforbund.
Indtil da var de tre skandinaviske lande repræsenteret i forbundets styrelse
med hver een delegeret, og det var ganske naturligt, at Centralforeningen
her repræsenterede Danmark. Helt sådan kunne man ikke i lauget fortsat
3
33