26 / 187
2 2
væsentlig på Misforståelse. Der tales clels om Universitets
bibliothekets Håndskriftsamlinger i Almindelighed, dels om de
kongelige Historiografers Afleveringer, hvorom strax mere. Ikke
desto mindre er det vel ikke let tænkeligt, at Thomas Bang
ikke skulde vide Besked om Sagen, og når den nu bevarede
Fortegnelse over Samlingen næsten ingen Håndskrifter nævner,
er dette intet sikkert Bevis for, at Samlingen ikke har indeholdt
sådannex, især hvis de, som det vilde være rimeligt, før Forteg
nelsens Affattelse vare bievne indlemmede i Bibliothekets al
mindelige Håndskriftsamling. I denne, som man til Dels kan
lære at kjende af den nedenfor trykte Fortegnelse fra 1662,
måtte man vel derfor snarest være henvist til at søge Christian
IV.s „Pergamentshåndskrifter“, men en nærmere Anvisning der
til kan jeg ikke give.
Så vigtige de i det foregående nævnte Donationer vare,
kunde de dog i Betydning langtfra måle sig med nogle For
øgelser, som Bibliotheket modtog i de nærmest følgende År, og
som med ét gjorde det til Centralpunktet for al videnskabelig
Forskning på den danske Histories Område. Jeg tænker herved
på de overordentlig rige Suiter af håndskrevne Kilder og Ud
arbejdelser til Fædrelandets Historie, som udgjorde dels de
ældre kongelige Historiografers, dels nogle andre Historieskri
veres og Historieforskeres Efterladenskab og i Årene 1608—24
efter kongelig Befaling afgaves til Universitetet3. De Mænd,
om hvilke her er Tale, vare: Hans Svaning, Anders Sørensen
Consist. 27. Febr. 1605), kunde man måske fristes til at antage, at der dog var
tænkt pa denne Samling, liv is det ikke fremgik af andre Steder (Rørdam
Lyskandeis Levned S. 146), at også det Skab, hvori Historiografernes Samlinger
bevaredes, var rødmalet.
1Heller ikke i Katalogen over den Lemvigske Samling fra 1654 (A. Magn.
Saml. Nr. 900) eller i den nyere Katalog over Vetus Bibliotlieca (samme Steds)
findes, som tidligere berørt, Håndskrifter anførte.
3 1 Følge Universitetets Rektoratsregnskaber betalte Rektor 1614 H. P.
Rosen 3 Dir. for „nogle Pergamentsbreve“. For så vidt herved skal forståes
ældre Diplomer, hvad der vel ligger nærmest at antage, var dette en Forøgelse
af Bibliothekets historiske Samlinger, som ikke har noget at gjøre med de
ovenfor nævnte Afleveringer.