![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0119.jpg)
117
S výše uvedeným souvisí též nezbytnost, aby skutková podstata trestného činu špat-
ného zacházení umožňovala postihnout nejen vykonavatele jednotlivých dílčích činů
(které ne vždy samy o sobě dosáhnou intenzity špatného zacházení), ale též osobu, ať
již fyzickou či právnickou, která je odpovědná za vznik situace, která je špatným zachá-
zením ve smyslu článku 3 Úmluvy ve svém celku.
.ͷ.ͺ Výše trestních sazeb
Jako problematická dále jeví úprava trestních sazeb v § 149 TZ. Zaprvé, poměrně
vysoké se zdají být minimální trestní sazby, které hrozí za jednání specifikované skut-
kovými podstatami podle § 149 TZ v případě méně závažných forem zakázaného
zacházení (šest měsíců podle § 149 odst. 1 TZ). Ve světle absence zmínky pojmu
ponižujícího zacházení i celkové povahy předmětného ustanovení, z nichž vyplývá,
že je cíleno na ta nejzávažnější zacházení popírající samotnou podstatu lidské důstoj-
nosti, tak může být příslušná právní úprava jen těžko aplikovatelná na nejméně závaž-
né – a přesto zakázané – formy zacházení, a to i v případech, kdy je jednání vedeno
s výše popsaným specifickým úmyslem osobu ponížit. Typickým příkladem může být
uštědření facky policistou osobě zadržené na policejní služebně. Jakkoli je zjevné, že
dané zacházení je přímým útokem na samotnou podstatu lidské důstojnosti a po roz-
sudku Soudu ve věci
Bouyid v. Belgie
80
rovněž bez jakýchkoli pochybností zakázaným
zacházením podle článku 3 Úmluvy vyžadujícím trestní postih, vysoká trestní sazba
může – vedle samotné terminologie (
mučení
,
nelidské
a
kruté
zacházení) – v praktickém
důsledku orgány činné v trestním řízení odradit od subsumpce takových méně závaž-
ných jednání, jakkoli stále společensky škodlivých, pod příslušnou skutkovou podstatu
a následně tedy i od jejich trestního postihu.
81
Zadruhé, trestní sazby použitelné v případě základní skutkové podstaty mohou být
naopak nedostatečné v případě nejzávažnějších forem špatného zacházení, jako je na-
příklad mučení. Ve světle požadavku vyplývajícího z článku 3 Úmluvy na dostateč-
ně odstrašující účinek trestněprávní úpravy špatného zacházení se tak současné znění
§ 149 TZ, případně jeho použití v praxi může dostat do přímého rozporu s Úmluvou.
82
Analýze by konečně bylo potřebné podrobit nastavení pravidel použití institutů pro-
mlčení, upuštění od potrestání apod., které by mohly mít eventuálně za následek, že by
původce špatného zacházení nebyl v rozporu s článkem 3 Úmluvy adekvátně potrestán.
83
.ͷ.ͻ Diskriminační motiv špatného zacházení
Za úvahu stojí v neposlední řadě adekvátnost stávající formulace jednotlivých
skutkových podstat § 149 TZ co do diskriminačních motivů špatného zacházení.
80
Viz ESLP,
Bouyid v. Belgie
, cit. výše
81
Je na druhou stranu pravdou, že podle § 81 TZ je možné v případě výměry trestu, která nepřesahuje tři
roky, výkon trestu podmíněně, případně (jde-li o použití § 149 odst. 1 TZ) lze uložit např. alternativní
trest obecně prospěšných prací (§ 65 odst. 2 TZ), nebo domácího vězení (§ 60 odst. 1 TZ)
82
Viz,
mutatis mutandis
, ESLP,
Myumyun v. Bulharsko
, cit. výše
83
Srov. ESLP,
Cestaro v. Itálie,
cit. výše, par. 221, 225 a 241-246