![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0499.jpg)
Tuleshøj
493
at ogsaa disse har været overdraget Biskoppen for det
bagved liggende Herred. Vi mindes derved Saxos Be
retning om, at S v e n d E s t r i d s e n skænkede Roskilde
Domkirke det halve Støvnæs Herred som Mandebod for
et Drab af to Hirdmænd i Domkirken. Man har, vist
nok med Urette, sammenblandet denne Gave med Konge
moderen Estrids Gave af 50 Bol Jord til Kirken, maaske
i samme Anledning; thi dette Gods synes at have ligget
i Gønge Herred i Skaane.
Men Saxos Meddelelse giver unægtelig en Forkla
ring paa Oprindelsen til Biskoppens Vragret og til de
dertil knyttede øvrige Højhedsrettigheder, der symbolise
res i Navnet Tuleshøj. Det kan vel indvendes, at Svend
Estridsens Gave af det halve Herred, o: de 3 af Herre
dets 4 nordlige Sogne, ikke er bekræftet andet Sted,
men er vore middelalderlige Dokumenter egentlig saa
fuldtallige, at den Indvending har Vægt? Det er jo dog
først i et Pavebrev, der er 100 Aar yngre end Absalons-
tiden, at vi faar Oplysning om, at Kong Valdemar i
beseglede Breve havde bortskænket Borgen Havn og
det halve Herred, hvori den laa.
At Støvnæs Herred med Undtagelse af Lyngby Sogn
ganske savner Ivongsgods i »Kong Valdemars Jordebog«,
kan i alt Fald give en Antydning af Beretningens Paa-
lidelighed. En Gave af det Omfang var jo ingen lige
gyldig Sag, der fristede til skødesløs eller fejlagtig Om
tale, og mindst vel for den Forfatters Vedkommende,
der som Saxo stod i det intimeste Forhold til Konge
slægtens Tradition og til selve den daværende Gods
herre, Roskildebiskoppen Absalon.
Man har vel Ret til at antage, at denne betydelige
og efter Tidens Forhold usædvanlige Gave var i Bispe
stolens Besiddelse paa Saxos Tid, thi i modsat Fald
vilde Saxo formodentlig have gjort en Tilføjelse om,
naar og hvorledes den var gaaet tabt. At Saxo skulde