Journal_3_2015

31 / 32

Fortbildung aktuell - Das Journal Nr. 2/2011 der Apothekerkammer Westfalen-Lippe 31 31 Fortbildung aktuell – Das J urnal Nr. 1/2014 der Ap thekerkammer Westfalen-LippeFortbildung ktuell – Das Jou nal
Dr. Helga Blasius
Referenzen & Literatur
1 DAK-Gesundheit. DAK-Gesundheitsreport2015.
Hamburg.
staendiger_bundesweiter_Gesundheitsre-
port_2015-1585948.pdf, Zugang am 15.10.2015.
2 Lieb K. Hirndoping – Warum wir nicht alles
schlucken sollten. Mannheim: Artemis & Wink-
ler; 2010.
3 Franke AG, Lieb K. Pharmakologisches Neuro-
enhancement: Substanzen Und Epidemiologie.
Psychiatrische Psychotherapie Up2date 2012;
6(04): 265-276.
4 Maher B. Poll results: look who’s doping. Nature
2008;452(7188):674-5.
5 DAK Deutsche Angestellten-Krankenkasse
(Hrsg.). DAK-Gesundheitsreport 2009. Hamburg.
port_2009_Doping_am_Arbeitsplatz-1117016.
pdf, Zugang am 15.10.2015.
6 Schilling R, Hoebel J, Müters S, Lange C. Pharma-
kologisches Neuroenhancement. Hrsg. Robert
Koch-Institut Berlin, GBE kompakt 3(3). www.
7 Middendorff E, Poskowsky J, Isserstedt W. For-
men der Stresskompensation und Leistungsstei-
gerung bei Studierenden. HISBUS-Befragung
zur Verbreitung und zu Mustern von Hirndo-
ping und Medikamentenmissbrauch. HIS: Forum
Hochschule 01 | 2012. HIS Hochschul-Informati-
ons-System GmbH, Goseriede 9 | 30159 Hanno-
ver | .
8 Middendorff E. Poskowsky J. Becker K. Formen
der Stresskompensation und Leistungssteige-
rung bei Studierenden. Wiederholungsbefra-
gung des HISBUS-Panels zu Verbreitung und
Mustern studienbezogenen Substanzkonsums.
Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissen-
schaftsforschung GmbH (DZHW). Forum Hoch-
schule 4/2015. September 2015. http://www.
, Zugang am
15.10.2015
9 Ruhr-Universität Bochum. Presseinformation
Nummer 134 – Bochum, 26.08.2014. aktuell.
Zugang am 15.10.2015
10 Mache S, Eickenhorst P, Vitzthum K, Klapp BF,
Groneberg DA. Cognitive-enhancing substance
use at German universities: frequency, reasons
and gender differences. Wien Med Wochenschr.
2012;162(11-12):262-71.
11 Dietz P, Striegel H, Franke AG, Lieb K, Simon P,
Ulrich R. Randomized response estimates for the
12-month prevalence of cognitive-enhancing
drug use in university students. Pharmacothera-
py 2013;33(1):44-50.
12 Franke AG, Bonertz C, Christmann M, Huss M,
Fellgiebel A, Hildt E, Lieb K. Non-medical use
of prescription stimulants and illicit use of sti-
mulants for cognitive enhancement in pupils
and students in Germany. Pharmacopsychiatry
2011;44(2):60-6.
13 Repantis D. Psychopharmakologische Interven-
tionen für Neuroenhancement bei gesunden
Menschen. Medizinische Fakultät Charité – Uni-
versitätsmedizin Berlin, Dissertation 2011. www.
let/FUDISS_derivate_000000010086/dissertati-
on_repantis.pdf, Zugang am 15.10.2015.
14 Grobe TG, Bitzer EM, Schwartz FW. BARMER GEK
Arztreport 2013. Schwerpunkt: Aufmerksam-
keitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörungen ADHS.
Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse . Band
18.
Presseportal/Subportal/Presseinformationen/
Archiv/2013/130129-Arztreport-2013/PDF-Arz-
treport-2013.pdf, Zugang am 15.10.2015.
15 Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.). Arzneiverord-
nungs-Report 2015. Berlin, Heidelberg: Sprin-
ger-Verlag; 2015.
16 Gahr M, Freudenmann RW, Hiemke C, Kölle
MA, Schönfeldt-Lecuona C. Abuse of methyl-
phenidate in Germany: data from spontaneous
reports of adverse drug reactions. Psychiatry Res
2014;215(1):252-4.
17 Gründer G, Bartsch T. Neuroenhancement. Ner-
venarzt. 2014;85(12):1536-43.
18 Battleday RM, Brem AK. Modafinil for co-
gnitive neuroenhancement in healthy non-
sleep-deprived subjects: A systematic review.
Eur Neuropsychopharmacol 2015 Aug 20. pii:
S0924-977X(15)00249-7. doi: 10.1016/j.euroneu-
ro.2015.07.028. [Epub ahead of print]
19 Franke A, Lieb K. Pharmakologisches Neuroen-
hancement und Hirndoping – Chancen und Risi-
ken. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch–
Gesundheitsschutz 2010;53(8):853–859.
20 Birks J. Grimley Evans J. Ginkgo biloba for cogni-
tive impairment and dementia. Cochrane Data-
base Syst Rev 2009: CD003120.
21 Tan MS, Yu JT, Tan CC, Wang HF, Meng XF, Wang
C, Jiang T, Zhu XC, Tan L. Efficacy and adverse ef-
fects of ginkgo biloba for cognitive impairment
and dementia: a systematic review and meta-
analysis. J Alzheimers Dis 2015;43(2):589-603.
22 Glaeske G, Merchlewicz M, Schepker R, Soellner
R, Böning J & Gaßmann R (2011): Hirndoping
– Die Position der Deutschen Hauptstelle für
Suchtfragen e.V. (DHS).
lungnahmen.html, Stand: 13.12.2012.
23 Glaeske G. Ritalin und Co ohne Rezept – Ge-
fahren aus dem Internet. In: Akzept; Deutsche
AIDS-Hilfe; JES (Hrsg.). 2. Alternativer Drogen-
und Suchtbericht 2015. Lengerich: Pabst, 2015.
S. 111-116.
ZUSAMMENFASSUNG
Es gibt derzeit keine wissenschaftliche Evidenz dafür, dass die Einnahme von Substanzen zum pharmakologischen Neuroenhance-
ment bei Erwerbstätigen sowie bei Schülern und Studenten in Deutschland in größerem Umfang betrieben wird. Diese Annahme
wird durch die Ergebnisse des DAK Gesundheitsreports 2015, die KOLIBRI-Studie, die HIS-Befragungen sowie einzelne weitere Un-
tersuchungen gestützt. Trotz der geringen Prävalenzen scheint es jedoch bei einem Teil der erwachsenen Bevölkerung, und noch
mehr bei Heranwachsenden durchaus eine Bereitschaft zu geben, auf leistungssteigernde Mittel zurückzugreifen. Wachsamkeit
scheint hier demnach angebracht zu sein. Hinzu kommt, dass für sämtliche verwendeten Substanzen, vielleicht mit Ausnahme von
Methylphenidat und Modafinil beim momentanen Stand der Forschung weder Belege für die Wirksamkeit bei Gesunden, noch zur
langfristigen Sicherheit vorliegen. Die Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (DHS) rät vor diesem Hintergrund grundsätzlich von
der nicht indizierten Einnahme verschreibungspflichtiger Substanzen zum Neuroenhancement ab.22 In der „Position“ der DHS wer-
den auch Empfehlungen für Alternativen zum pharmakologischen Neuroenhancement gegeben. Hieran kann das Apothekenper-
sonal unterstützend mitwirken, vor allem wenn es um die besonders vulnerablen Altersgruppen der Kinder und Jugendlichen geht.