19 / 187
P A N T H A V E R E N C O N R A D V A N P L E S S E N
sit gods på Lolland til kongens kammermester,40 dels Johann Ro
sendal og Reimar, der gentagne gange i Tyskland eller på nordisk
grund er medbeseglere af dokumenter af historisk betydning, i
fællesskab frem til
1322
, Johann Rosendal alene noget længere.41
I andet slægtled er de tre yngste brødres afkom lettest at overse.
Helmold d. y.s er allerede afhandlet, og Johann Rosendals skal vi
komme til. Reimar havde (mindst) to sønner: Helmold og Rei
mar; af betydning for Danmark er dog kun at Reimar antagelig
er stamfar til den adelige slægt,42 af hvis medlemmer flere har spil
let en rolle i nyere dansk historie. Men til andet slægtled hører
rimeligvis yderligere43 den Heinrich van Piessen der står som den
sidste ridder blandt vidnerne i fyrsten af Mecklenburgs anerken
delsesbrev
21/5
1323
af den danske konges lenshøjhed over Ro
stock m. m .;44 men han står der som sin fyrstes mand, og spiller
ikke senere nogen rolle i Danmark.
Tilbage står så kun Johann Rosendals sønner, hvoraf vi et øje
blik gemmer den ældste og betydeligste, Johann. Der har i hvert
fald været to yngre: Helmold og Heinrich,45 men kun Helmold
vides at have haft ærinde i Danmark. Dels gælder nedennævnte
Sternberg-pantebrev af
7/8
1328
både Johann og ham, dels op
træder han i eget anliggende i et brev til rådet i Lübeck om at fri
give hans tjener og en større kreaturtransport fra Danmark.40 Des
værre er dette brev udateret, men skriften er fra midten af det
14
. århundrede, og identiteten fremgår af seglet, der også findes
på et diplom af
6/1
1350;47
begge steder er han ridder, mens han
i
1328
kun var væbner. De moderne udgivere har — ud fra indre,
men ikke tvingende grunde — forsøgsvis ansat brevet til
1342
.
Hvis dateringen havde været uomtvistelig, måtte man alvorligt
have overvejet om Förbindelsediktens Conrad var en fejl for Hel
mold, da tidspunktet for Københavns pantsættelse jo er
1341
—
43
;
men når det eneste dokuments datering beror på et videnskabeligt
Historiske Meddelelser
2
17