Previous Page  79 / 193 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 79 / 193 Next Page
Page Background

GENOPBYGNINGEN AF KØBENHAVN EFTER BRANDEN I 1728

77

Til genopførelse af kirkerne og de offentlige bygninger »som og

for det almindelige Beste og Stadens Opkomst«, blev der den 2 1.

december 1728 udskrevet et

ire-årigt brandstyr,

der skulle betales af

alle i Danmark og Norge, undtagen af militærpersoner, bønder og

de brandlidte, der ikke havde større besiddelser uden for brand­

området.18 En speciel kommission blev nedsat 10 dage senere for at

tage sig af opkrævningen. I løbet af de følgende år indkom ialt godt

537.000 rdlr. i brandstyrkassen, hovedparten ved den tvungne ud­

skrivning, men over 125.000 rdlr. ved frivillige gaver fra ind- og

udland.11' A f dette beløb blev godt 74.500 rdlr. brugt til ekspropria­

tion af grunde i forbindelse med gadereguleringen,20 en del til støtte

til dem, der byggede grundmurede baghuse og til ejerne af huse, der

var blevet revet ned eller sprængt for at standse branden,21 men langt

den største del gik til genopførelsen af de offentlige bygninger. Des­

uden ydedes der lån af kassen, dels til private bygherrer og dels til

oprettelse af et kalkværk og et teglværk uden for byen.22

Inden Frue Kirke var genopbygget var brandstyrkassen tom, og i

1738 blev der derfor opkrævet yderligere 12.000 rdlr., og da dette

beløb ikke slog til, blev der fra 1744 opkrævet beløb ved stillings­

besættelser, uddelinger af ordener o.

1

. Herved lykkedes det endelig

at få dækket udgifterne til kirkens opførelse.

Brandstyret gav ikke nogen hjælp til det store flertal af private

brandlidte, men samme dag det blev udskrevet, fik de ved en kongelig

forordning

en række friheder og benådninger.2'’

De, der ville bygge,

måtte gratis bryde kalksten på Saltholm og Stevns —hvilket næppe

har været nogen større hjælp - og for at lette eventuel optagning af

lån i udlandet, bortfaldt 6. og 10. penge for indførte kapitaler til

byggeriet. Desuden bortfaldt —som nævnt - tolden på byggemateria­

ler, der blev givet frihed for indkvartering og for flere andre pålæg og

givet endnu en hel række mindre lettelser.

Alt dette, plus de vellykkede bestræbelser for at holde priserne

nede, skulle opmuntre indbyggerne til at gå i gang med at bygge, og

betød i nogle tilfælde en støtte til selve byggeriet. Men nogen større

hjælp til finansieringen af byggeriet gav den ikke; hertil var proble­

merne for store.

Først og fremmest hvilede der en stor gældsbyrde på ejerne af de