326 / 84
JURISPRUDENCE
forum
poenale
6/2016
326
Stämpfli Verlag
riconoscibile, e la sicurezza del diritto non viene seria
mente minacciata dall’assunzione della nullità. Costitu
iscono motivi di nullità essenzialmente l’incompetenza
funzionale e sostanziale di un’autorità, nonché gravi er
rori procedurali.
Se in un procedimento, in cui la relativa disgiunzione non
poggia su ragioni oggettive, è stato applicato nei con
fronti di un coimputato il rito abbreviato, l’atto d’accusa
e la sentenza a conferma di quest’ultimo sono stati ema
nati in un procedimento inammissibile, con la conse
guenza che tali atti giuridici non avrebbero avuto ragione
d’essere. Tale difetto è di particolare gravità e facilmente
individuabile. La sicurezza del diritto non si contrappone
all’assunzione della nullità, dato che le parti coinvolte
dovevano essere consapevoli fin dall’inizio che gli atti
procedurali adottati in sede di rito abbreviato sarebbero
potuti decadere. (regesto forumpoenale)
Sachverhalt:
Die StA Kreuzlingen führte gegen A., B. und weitere Beschuldigte
ein Verfahren wegen vorsätzlicher Tötung. A. beantragte das ab
gekürzte Verfahren wegen Gehilfenschaft zur Tötung durchzu
führen, was die StA guthiess und das Verfahren von demjenigen
gegen B. abtrennte. Da die Aussagen von A. und B. zu den jewei
ligen Tatbeiträgen auseinandergingen, erhob B. gegen diese Ab
trennung Beschwerde. Weil die aufschiebende Wirkung weder
beantragt noch von Amtes wegen angeordnet wurde, führte die
StA das Verfahren weiter und überwies die Anklage im abgekürz
ten Verfahren dem BezGer, welches diese am 26. 3. 2016 zum
Urteil erhob. Gleichentags trat das OGer auf die Beschwerde gegen
die Verfahrenstrennung nicht ein, da das Rechtsschutzinteresse
weggefallen sei. Das BGer hob diesen Entscheid auf und wies das
OGer an, über die angefochtene Verfahrenstrennung zu befinden
(BGer, Urteil v. 6. 10. 2015, 1B_187/2015). Am 12. 11. 2015 hob
das OGer die Verfahrenstrennung auf und stellte fest, dass sowohl
Anklageschrift als auch Urteil im abgekürzten Verfahren gegen A.
nichtig
seien. Dagegen erhob A. Beschwerde beim BGer.
Aus den Erwägungen:
[…]
2.3.
[…]
Eine Beteiligung am Tötungsdelikt, um das es vorliegend
geht, wird zahlreichen Beschuldigten zur Last gelegt. Wie
die Vorinstanz darlegt, weichen deren Aussagen stark von
einander ab. Mit der Anklage und dem Urteil im abgekürz
ten Verfahren gingen die kantonalen Behörden davon aus,
der Beschwerdeführer habe sich lediglich der Gehilfenschaft
am Tötungsdelikt strafbar gemacht und damit eine ver
gleichsweise untergeordnete Rolle gespielt. Der Beschwer
degegner bringt vor, der Beschwerdeführer habe keineswegs
eine untergeordnete Rolle gespielt. Vielmehr sei er – der
Beschwerdegegner – unschuldig. Die ihn belastenden Aus
sagen des Beschwerdeführers träfen nicht zu.
ser Mangel wiegt besonders schwer und ist leicht erkenn
bar. Die Rechtssicherheit steht der Annahme der Nich
tigkeit nicht entgegen, weil den Beteiligten von Anfang
an bewusst sein musste, dass die im abgekürzten Ver
fahren vorgenommenen Prozesshandlungen hinfällig
werden könnten. (Regeste forumpoenale)
Art. 30 CPP: nullité en cas de disjonction injustifiée de
procédures.
Lorsque les prévenus font des déclarations par lesquelles
ils se chargent mutuellement et que leurs contributions
respectives à la commission de l’infraction ne peuvent
être clairement définies, une disjonction de procédures
fait naître le risque de jugements contradictoires au ni
veau de la constatation des faits, de la qualification juri
dique de ces derniers ou de la fixation de la peine. Seule
une conduite conjointe de la procédure permet d’éviter
de pareilles contradictions. Si les facteurs de l’économie
et de la célérité de la procédure militent de surcroît non
pas en faveur, mais contre une disjonction, une telle me
sure est matériellement injustifiée.
Une décision est nulle lorsque le vice qui l’affecte est par
ticulièrement grave, que ce défaut est évident ou du moins
aisément reconnaissable et que l’admission d’une nullité
ne met pas sérieusement en danger la sécurité du droit.
Les motifs de nullité résident principalement dans l’in
compétence matérielle ou fonctionnelle de l’autorité ayant
statué et dans la violation grave de règles de procédure.
Si une disjonction injustifiée débouche sur l’exécution
d’une procédure simplifiée à l’encontre de l’un des pré
venus, l’acte d’accusation et le jugement validant ce der
nier sont rendus dans une procédure non conforme au
droit, raison pour laquelle ils n’auraient jamais dû exis
ter. La sécurité du droit ne s’oppose pas à l’admission de
la nullité dès lors que les protagonistes devaient d’emblée
savoir que les actes de procédure accomplis dans le cadre
de la procédure simplifiée étaient susceptibles de deve
nir caducs. (Résumé forumpoenale)
Art. 30 CPP: nullità in caso di disgiunzione non ogget
tiva del procedimento.
Se gli imputati si accusano a vicenda e non è chiaro quale
imputato abbia partecipato all’azione in quale modo,
sussiste, in caso di disgiunzione del procedimento, il
pericolo di adottare decisioni contraddittorie, sia in me
rito alla determinazione dei fatti, sia in merito all’ap
prezzamento giuridico o alla commisurazione della
pena. È possibile evitare una tale contraddizione sol
tanto in caso di conduzione unitaria del procedimento.
Se inoltre l’economia processuale e l’imperativo di cele
rità pesano sfavorevolmente, anziché favorevolmente, su
una disgiunzione del procedimento, quest’ultima non è
sostenuta da motivi oggettivi.
Una decisione è nulla, quando il vizio che la caratterizza
è particolarmente grave e palese, o perlomeno facilmente