Previous Page  110 / 221 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 110 / 221 Next Page
Page Background

Pernille Grouleff Poulsen

tvangsarbejdsstraf, hvorimod betleri­

loven a f 1860 foreskriver, at man højst

kan straffes med tvangsarbejde i 3

måneder. Fra 1905 til 1933 kunne

straffen højst være 2 år og 12 dage.41

Det var yderst sjældent, at tvangs­

fangerne opholdt sig på Sundholm i

mere end ét år ad gangen. Mellem 75

og 85 pct. var indsat i 3 måneder el­

ler derunder, og til cirka 1920 var

over en tredjedel kun indsat i 12 da­

ge, mens tvangsarbejdsstraffen i slut­

ningen a f perioden var en smule

længere. Langt de fleste tvangsfang­

er på Sundholm afsonede altså for­

holdsvis korte straffe.42

Hensigten med at straffe har altid

været dobbelt: På den ene side af­

skrækkelse og på den anden gengæl­

delse. Hertil kom, at man siden Op­

lysningstiden også ønskede at forbed­

re de indsatte. En dom på et par ugers

tvangsarbejde har næppe medført en

større ændring a f personernes livsfø­

relse, selvom det overordnede formål

med tvangsarbejdsstraffen var forbed­

ring og opdragelse.

Fra 12 til 30 dage føltes måske som

lang tid under selve afsoningen, men

sammenlignet med andre friheds­

straffe, f.eks. for tyveri, var tvangsar­

bejdsstraffen faktisk meget kort. I den

modsatte ende a f straffespektret kun­

ne frihedsstraffe stadig gives på livs­

tid, og straffeloven hjemlede endnu

dødsstraf.43 Forklaringen på de korte

tvangsarbejdsstraffe skal findes i sam­

fundets holdning til de fattige forbry­

dere. Denne var nemlig præget a f en

vis overbærenhed, og afsoningen hav­

de derfor mere karakter a f en bøde

end a f en egentlig straf. I begyndelsen

a f 1900-tallet havde myndighederne

nok indset, at en større social forsorg

var en bedre løsning end tvangsar­

bejdsstraf. Det forklarer også, at an­

tallet a f tvangsfanger var faldende.

En straf betragtes som samfundets

sanktion over for lovovertræderen, og

samfundet idømte hovedsageligt kor­

te straffe til tvangsfangerne, fordi bet­

leri, løsgængeri og prostitution ikke

betragtedes som grove kriminelle ger­

ninger. Alligevel fortsatte tvangsar­

bejdsstraffen med at eksistere, efter­

som den nok har givet lovgiverne og

befolkningen en vis fælles følelse af,

at lov og ret skete fyldest.

Tvangsarbejdsstraffens form og ind­

hold blev først grundlæggende ænd­

ret i 1933, hvor den nye straffelov og

socialreform trådte i kraft. Tvangsar­

bejde bortfaldt som straf for egentli­

ge forbrydelser, og det blev i stedet

en forsørgelsesmåde eller en discipli­

nær straf for personer under den of­

fentlige forsorg. Klientellet var det

samme: Løsladte betlere, løsgængere

og prostituerede kunne forsørges med

tvangsarbejde, og alimentanter eller

alkoholikere under den offentlige for­

sorg kunne idømmes tvangsarbejde

som en disciplinær straf i op til 3 må­

neder.4

I 1933 blev tvangsarbejdsanstalten

på Sundholm administrativt flyttet

fra Justitsministeriet til Socialmini­

steriet, og den dækkede nu et langt

større geografisk område end tidlige­

re. Den kunne nu optage 96 mænd og

24 kvinder, men pladserne blev aldrig

fyldt op. Tvangsarbejdsanstalten på

Amager blev definitivt lukket i 1960,

hvorefter den samlede institutions of­

ficielle betegnelse ændredes til for­

sorgshjem.45

En tur rundt på Sundholms områ­

de i dag kan stadig give en fornem­

melse af institutionen for 100 år siden,

for bygningerne står der endnu. Ad­

ministrativt hører Sundholm under Kø­

benhavns Kommune, og institutionen

106