190 / 654
1 8 0
V ilh. Lorenzen
af ham selv. Bogstavbetegnede Lokaliteter, uden Navne
liste, viser, at der til Planen har hørt en Memorial. Hele
to saadanne lod Ruse følge selve P lanen. Ønsker og
Krav — aldrig helt realiserede — angaaende Kastellets
Bygninger stempler P lanen som et Projekt — endda et
tidligt Pro j ek t ,
og selvom det ikke kan bevises, at det
netop er det allerførste, der indleveredes sidst i Juli
1661, taler dog en vis Sandsynlighed derfor.35) (Ktvk.
1942, T. III, 1).
Projektet omfatter kun selve Kastellet; det gengiver
Befæstningsanlæget i alt væsentligt som det blev. Men
det viser tillige med al ønskelig Tydelighed, hvor lidt
der er blevet tilbage af Axel Urups Værk — ud over
D imensionerne. Den femkantede Kastelstype, ogsaa an
vendt i Harburg, er gennem ført i alle sine Konsekven
ser, ogsaa for Udenværkernes Vedkommende; Gravfor
svaret er dog hverken her — eller i hans andre Arbej
der — helt i Overensstemmelse med de 1654 i „Ver-
sterckte Vesting“ fremsatte Teorier!36)
Projektet gør først og fremmest Rede for selve For
tifikationen . Særlig kompliceret er Forsvaret mod Land
fronterne med dobbelte Grave. Af de 5 Bastioner er den
vestligste — Kongens Bastion — gjort til Hovedbastion,
men ogsaa de øvrige Bastioner er stærkt udbyggede.
Dette gælder ogsaa Udenværkerne — Gontreskarpen mod
Sundet („Langelinie“ ) og Contregarden mod Landfron
ten („Sm edelin ien“ ) med dens 7 Værker — Raveliner.
Kast el l et er kraft igere og me r e rat ionel t i Ud formni ng
end noget hi dt il anlagt Fort i f i ka t i ons værk i Danmark,
og større og langt stærkere end det ligeledes af Ruse i
S3) Kgl. Bibi.: GI. kgl. Smigr. 717 A. Kortet, der har paaklistret
R ettelser og indeholder Ændringsforslag, er mulig noget beskaaret.
Det bærer ikke i sin nuværende Skikkelse nogen paategnet Appro
bation.
36) Jahn: Anf. Arb., p. 9.