469 / 695
N ikolaj Kirkes Orgler, Organister og K lokkespillere
459
væsentligt havde sørget for dets Vedligeholdelse, blevet
synet af et Par københavnske Organister og Orgelbyg
geren J. G. Moshack, der alle havde erklæret det i god
Stand, bortset fra en Del normal Slitage. Helt saa godt,
som det blev frem stillet ved denne Lejlighed, har det dog
nu nok ikke været. Umiddelbart efter sin Tiltrædelse i
1774 gjorde Krohn et Fremstød for at faa Instrumentet
efterset, og selv om han nok lod sin Frem stilling faa et
Udsving til den modsatte Side, var det utvivlsomt, at et
Hovedeftersyn var nødvendigt.
Krohn var ikke bange for at belægge sin Indstilling
med slaaende Argumenter. Den 27. Februar 1776 skriver
han f. Eks., at Regerværket (Instrumentets Spillemeka
n ik) er saa brøstfældigt og slidt, at han flere Gange det
foregaaende Aar har maattet lade det „flikke“ af Orgel
bygger Speer: „Manualklavererne er saa elendige og især
til Hoved-Manualet, at jeg hver Uge maa bruge Lim-
Potten. Stifterne er forslidt, og sidste Søndag brækkede
mig endnu 2 Claves (Tangenter) under Sangen, hvorfor
jeg maa traktere alting lem fæ ldig“. Han peger ogsaa paa
Grunden til Miseren: Dette Orgelværk har i lange Pe
rioder været det mest benyttede i hele Byen.
Instrumentets D isposition var paa dette Tidspunkt
ifølge en af Orgelbygger C. F. Speer optaget Fortegnelse
saa led es:
Hovedværk: 1. Borduna 16’ — 2. Principal
8
’ -— 3.
Gedackt
8
’ — 4. Spitzflote
8
’ — 5. Octava 4’ —
6
.
Queerflote 4 ’ — 7. Spielflote 4’ —
8
. Super Octava
2'
— 9. Nasat i y 2’ d V s ’) — 10. Tertiana 2 f. — 11.
Mixtur
6
f. — 12. Tromet
8
’ — 13. Vox hurnana
8
’.
Ryg-Positiv: 1. Principal 4’ — 2. Quintaton
8
’ -— 3.
Gedackt
8
’ — 4. Flote 4’ — 5. Octava 2’ — Queer
flote 2’ — 7. Gemshorn 2’ —-
8
. Quinta 3’ (
2 2
/
3
5) —