Previous Page  43 / 188 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 43 / 188 Next Page
Page Background

Birgitte Vedel-Larsen

—^

>

A

i

•tft ^ ¡ t < t*utfr-r. < 'tj 7 * ' tf* t f

-M. r rutfh/y s tf.J i.

. t f l - t t K ts c ^ - x /,'0

t y y t * '

I

¿ - ''¿ C

t f tf*.

w ..< r'

it fp -P r -V p t f Z ^ P *~ V * ( f t tfftftft- ’■t-7 tfftfrt-r e t * t-o te ^Ptfttttflt t y m »i i vf irv>

~tft, Å

jl

.4

,

J ttf -l t <* * * *-■**'

/ tf* r je tftf

tftf

te,tft. /'tft.

-fiP

tv f f -r t - *•

tfftfj;

fø'Z. Hf i f f t f ¿tit tf/. tf 41tftft P ,

t f tfj 1, V X t ^ t f t f e i

tfx.tf~

p\r ‘tfj'Z Z~^tfr Jfe

tfrtts '

■tfjt-Z

t f

-7

t t f -fUl- i f O

t f f f Z t f - t e $ / t ^ 4 t M *

/

-**JZ tf*

& A ^lr~ r -X-

/ .

/G )*. S / * , * . A

t f i ' t, y ^ '-X t f t f * ' t t f -rz- r t é^tftt t*

V^tfex r ert f ■r'itftfrrfv

f e t / i tft t fe* s* tfttfit ftft tfijr.-i' & < //* fttfv W>f t f

-* »

rytf " * t f ftftftf *>* *^xe

/ t

t + n u / f - p

y

* * v

&+ * " / * * * /

•*'

r \L /tf a ^ tftf/i t'i * & y - / * * i l-t f * ert* Z t f t f

4

'*'*

f > l f tfiZ \l/

m

tf l * t f f y t f < r - i s

i

^ rv

/ t i tf-t 'Ji-fr*, /t ø t +Jtfjtf# I f t 'pt tf-

t P tf/^ z. tv jtfz

*■■« f t f * r «* f t f / * * * , - 4 s t f

/Zf

0

. , . , / . / tftf, / P .

. . Æ £

:

_ ^ s t f .tf t f t f . .. (£

0

tf. r J t f s

. s

Fig. 4. I sin betænkning fra 1832 redegør Kierulfffor de problemer politiet stødte på, når de skulle op­

bringe byens betlere: ”thi Meningen med Hensyn til Betleres Opbringelse er imellem Almuen i Kjøben-

havn, saaledes, at naar en Betler ved Anholdelse gjør Modstand, bliver Resultatet altid, at den almin­

delige Medlidenhed træder virksom op for den Anholdte, og denne befries samt Betienterne ikke sjeldent

mishandles. - Herfor at udsætte Politiets almindelige Betjente vilde vist nok ikke være hensigtsmæssigt;

thi en Betjent, der engang er prostitueret offentlig, har i mere eller mindre Grad tabt sin fremtidige

Virksomhed”(FV142A, Københavns Stadsarkiv).

mi,43 men i det store og hele tilsluttede

de sig Kierulffs forslag. De var særligt

interesserede i den fordel, som en anstalt

repræsenterede, nemlig: ”at Byen for Ef­

tertiden vilde kunne vorde befriet for det

stedse voxende Betleri, der saa aabenlyst

finder Sted, at det næsten er at beklage,

at Straffe Anordningerne imod denne

forseelse existerer, idet en saa notorisk

mangelfuld Overholdelse af en gieldende

Anordning ikke kan andet end /have en

skadelig Indvirkning med hensyn til den

Agtelse for Loven og Frygt for dens Over­

trædelse, som det stedse er af Vigtighed

at opretholde”.44

Kierulffs forslag havde vundet støtte

fra næsten alle sider, men medlemmer­

ne af kommissionen, der skulle undersø­

ge Fattigvæsenets økonomiske tilstand,

holdt stædigt fast i deres oprindelige be­

slutning. Det stødte borgmester Schåf-

fer,45 som havde været med i besparelses­

kommissionen, og som her havde afvist

tanken om en tvangsarbejdsanstalt, at

politimester Kierulff, som oven i købet

var hans personlige uven,46 så åbenlyst

gik mod kommissionens anbefaling og

talte for en tvangsarbejdsanstalt. Schåf-

fer havde dog stadig en mulighed for at

præge debatten. Som borgmester i Kø­

40