150 / 605
140
Det ridderlige Akademi i København
mest at fremhæve sine egne Fortjenester, og han betoner, at
han ikke har kunnet gennemføre alt, hvad han tilsigtede,
fordi han af skyldig Respekt ikke kunde staa stift paa
sine Meninger overfor Overhovmesteren, til hvem han
selvfølgelig maatte staa i et godt Forhold. Heri ligger
tydeligt nok en Stræben efter at undskylde sig selv, men
han siger ogsaa med rene Ord, at man ikke bør dadle von
Schindel for de Fejl og Mangler, der i den første Tid har
klæbet ved Institutionen, ikke blot paa Grund af hans
stadige Sygdom, men ogsaa fordi det er en meget vanskelig
Opgave at styre saa forskelligartede og vanskelige Elemen
ter, og fordi der, som ogsaa Erfaringen fra fremmede Aka
demier viser, skal Tid til at organisere en saadan Stiftelse
og bringe den i god Gænge. Oven i Købet er Forholdene
særlig vanskelige ved det københavnske Akademi, fordi
det er en Blanding af privat Foretagende og offentlig In
stitution og derfor baade skal betale sig for Overhov-
mesteren og løse sin Opgave tilfredsstillende; Kenckel
mener dog, at dette bliver muligt ved fornuftig Styrelse,
idet man dog maa gøre sig klart, at man ikke kan tage de
fremmede Akademier til Forbillede. Megen Kritik og Mod
stand har Ledelsen mødt og ethvert lille Fejlgreb er blevet
benyttet til at bringe den i Miskredit; enhver Myg er
straks bleven gjort til en Elefant1).
Kan end Kenckel saaledes ikke helt rense, men tildels
kun undskylde von Schindels Styrelse, saa mener han
dog, at Akademiet er i saa god Fremgang, at det vil
komme til at svare til sin Hensigt, hvis der indføres en
Række nærmere angivne Reformer. Ogsaa en Avisskri
vers overdrevne Lovprisning mener Kenckel har været til
stor Skade for Akademiet.
Af Kenckels udførlige Betænkning, som indeholder
mange fornuftige Betragtninger baade om Orden og Un‘) Aktst. 31.