287 / 610
285
Graf č. 3
39
Zkoumané permisivní licence MIT a BSD jsou
ipso facto
navzájem kompatibilní.
S permisivní licencí Apache v. 2.0 jsou kompatibilní jen jednosměrně.
40
Zároveň jsou uvedené permisivní licence jednosměrně kompatibilní s licencemi se
slabým copyleftem (a tedy jednosměrně kompatibilní s licencemi se silným copylef-
tem). Výše jsme posuzovali kompatibilitu Apache v. 2.0 a MPL v. 2.0.
Licence se slabým copyleftem nejsou navzájem kompatibilní. Všechny licence obsa-
hují ustanovení, tzv. „
share alike
“ klauzuli, o zachování licence v případě odvozených
děl. To znamená, že pokud programátor zpracuje dílo, které je např. šířeno pod licencí
MPL v. 2.0, nemůže takto zpracované dílo dále licencovat pod jinou slabě copylefto-
vou licencí (tedy například pod licencí GNU LGPL v. 3).
41
Licence MPL v. 2.0 může
být jako „
larger work
“ dále šířena pod licencí GNU LGPL v. 3 nebo GNU GPL v. 3
39
Pro jiné varianty grafu viz např. MYŠKA et al., ref. 3, s. 87; nebo
https://joinup.ec.europa.eu/software/page/eupl/eupl-compatible-open-source-licences#section-4 [cit. 2016-04-15].
40
Názor, že licence APACHE je obousměrně kompatibilní s licencemi BSD aMIT je uveden v SHEMTOV;
WALDEN
,
ref. 5, s. 100. Autorka se však domnívá, že tomu tak není. Licence Apache obsahuje tzv.
„Grant of Patent License“ a zároveň stanoví, že pokud bude uživatel šířit software pod jinou licencí, tato
jiná licence musí zachovat podmínky stanovené v licenci Apache. Protože licence BSD a MIT neobsahu-
jí ustanovení, které by bylo shodné s ustanovením o patentech licence Apache, jsou licence MIT a BSD
kompatibilní s licencí Apache jen jednosměrně.
41
Vždy však bude záviset na konkrétní licenci.