SBORNÍK 66 SVOČ 2016

291 / 610

289
Uživatel, který se rozhodne užívat software licencovaný pod GNU GPL licencí jen
pro vlastní potřebu (nebude software zpřístupňovat nebo zveřejňovat), nemá žádné
další povinnosti. Nemusí dokonce ani souhlasit s licencí GNU GPL, jak je zdůrazněno
na stránkách FSF, která tuto licenci vytvořila.55 Povinnost souhlasit s licencí vyvstane
až tehdy, když se uživatel rozhodne software modifikovat nebo rozšiřovat.
4.3.2 Užití FOSS v rámci proprietárního nebo komerčního produktu
Zatímco pro uživatele, kteří FOSS využívají pro svoji vlastní potřebu nebo pro sdí-
lení s komunitou, není zveřejnění zdrojového kódu (např. k modifikacím původní-
ho softwaru) nikterak zásadní, v oblasti byznysu, kde obchodní modely jsou často
založeny na nezpřístupňování zdrojového kódu, může být aktivizace virality fatální.
Společnosti často o užití kódu licencovaného pod silně copyleftovými licencemi ne-
musejí vůbec vědět, protože byl například obsažen v softwaru, který společnost koupila
od dodavatele nebo jiné společnosti.
Pokud software užívá komerční společnost, licencí získává stejné oprávnění jako
běžní uživatelé – software může rozšiřovat, měnit, spojit ho s jiným softwarem atd.
Rozhodující pro aktivaci virálního efektu je opět zveřejnění díla.56 Pokud je propagace
zároveň zveřejněním díla (umožňuje pořízení rozmnoženiny), bude platit čl. 5 licence
GNU GPL v. 3 („share alike“ klauzule).57 Krátká sekvence zdrojového kódu licenco-
vaná pod licencí GNU GPL v. 3 zapracovaná do vlastního softwarového produktu
bude znamenat „nakažení“ celého softwaru copyleftovou licencí, a to zejména z dů-
vodu široké definice pojmu zpracování. Naopak na spojené dílo („aggregate“) se dle
čl. 5 licence GNU GPL v. 3 virální efekt vztahovat nebude (jde například o distribuci
několika programů na jediném datovém nosiči). Jiným případem je pak využívání
GNU GPL kódu pro vnitřní potřebu společnosti. Brock tuto problematiku nazývá
„Google question“.58 Co znamená „užití pro vnitřní potřebu společnosti“, je možno de-
monstrovat na příkladu Goobuntu. Jedná se o distribuci operačního systému Ubuntu
s uživatelskou podporou, kterou poskytuje společnost Canonical.59 I když je tento
software licencován pod licencí GNU GPL v. 2, Google může software modifikovat
a i přes existenci copyleftu nezveřejnit zdrojový kód k těmto modifikacím.60 Google
využívá software jen pro vnitřní potřeby společnosti (to ale znamená, že tento software
55 Dostupné z: (odpověď na otázku: „Am I required to claim
a copyright on my modifications to a GPL-covered program?“) [cit. 2016-04-15]. Pak by se pravděpodobně
jednalo spíše o jednostranný souhlas autora než o licenci, tak jak jej konstruuje TELEC, ref. 3, s. 204.
56 Licence GNU GPL v. 3 využívá pojmu „ to propagate“.
57 Tuto terminologii zvolila FSF zejména proto, aby nemohlo docházet k různým interpretacím pojmů
licence v různých jurisdikcích. Dostupné z: , jako odpověď
na otázku: „Why did you invent the new terms “propagate” and “convey” in GPLv3?“ [cit. 2016-04-15].
58 SHEMTOV; WALDEN. ref. 5., s. 230.
59 Údaje uvedené pod heslem „Goobuntu“, dostupné z: [cit.
2016-04-15].
60 SHEMTOV; WALDEN, ref. 5,. s. 231.