SBORNÍK 66 SVOČ 2016

372

došlo k vytvoření nátlaku na poznávající osobu, neměl by podle mého názoru k takto

získanému důkazu přihlížet pro podstatnou vadu realizace rekognice.

Získaný důkaz

v důsledku toho bude absolutně neúčinný.

Exemplárním příkladem, kdy došlo jak k nátlaku na poznávajícího, tak ke klade-

ní sugestivních otázek, je mediálně známý případ Nečesaný.

Zde poznávající osoba

poznávanou sice dle protokolace označila, avšak pořízené kamerové záběry ukazují

spornost této identifikace. Mnoho lidí se domnívá, že poznávaný nebyl poznávající

označen, když tato poměrně zřetelně označila jednoho z figurantů. Opakované ztotož-

nění nebylo dokončeno. Evidentně došlo k pochybení orgánů, získaný důkaz byl ab-

solutně neúčinný. Následně byla procesně vadná rekognice podle fotografií překlenuta

rekognicí osob in natura. Ani v této k označení poznávaného nedošlo.

8. Závěr

Ač je rekognice osob ve své podstatě postavena na jednoduchých základech, klade

vysoké nároky na samotné provedení. Sebemenší chyba při její realizaci obvykle má

za následek absolutní neúčinnost získaného důkazu. Na druhou stranu, je-li úkon řád-

ně procesně proveden, přináší mnohdy zcela klíčové poznatky pro rozhodnutí v celém

řízení. S ohledem na mnohdy rozhodující význam znovupoznání osoby, je třeba vždy

zejména ctít a chránit práva osoby obviněné.

Výše předkládaný text měl za cíl provést základní charakteristiku rekognice osob

a upozornit na nejčastější vady, které mohou při jejím provádění nastat. Vzhledem

k rozsáhlosti tématu a četné judikatuře bohužel nebylo možné do textu zahrnout veš-

keré detaily a zvláštnosti. Přesto bych závěrem rád v několika bodech uvedl mé návrhy

v souvislosti s právní úpravou rekognice osob, které vyplývají nejen z výše uvedeného,

ale také z dalších nastudovaných materiálů a rozhodnutí soudů:

• zahrnout přímo do trestního řádu možnost poznávané osoby vybrat si libovol-

né místo mezi figuranty a též pořadové číslo

• umožnit rekognici osob in natura po již uskutečněné rekognici na základě

fotografií pouze s totožnými přivzatými osobami

• při rekognici osob na základě fotografií ukazovat veškeré snímky současně

(na jednom listu papíru, na jednom stole…) a nechat poznávajícího snímky

vyhodnotit a následně se samostatně vyjádřit (nikoliv otáčet stránky a doptá-

vat se sugestivně na jednotlivé fotografie)

• zavést možnost realizace prázdné rekognice, a při jejím užití umožnit ve vhod-

ných případech opakování rekognice in natura

• zavést obligatorní výslech po provedení znovupoznání, a to taktéž za účasti

nezúčastněné osoby, která byla přítomna identifikaci.

tuto identifikaci zdůvodnit, což na mnohé může působit - zvláště před policejním orgánem - stresujícím

způsobem

Více k nalezení na stránce, která se celá věnuje tomuto případu, a to na adrese