371 / 610
369
je nemožnost stejného rozestavení osob ukázaných při bezprostředním opakování zno-
vupoznání v rámci jednoho úkonu.
7.2.2 Rekognice s více ztotožňujícími osobami
Má-li docházet ke znovupoznání více ztotožňujícími osobami, není možné, aby
k němu docházelo současně všemi těmito osobami. V takovém případě totiž lze za re-
levantní výsledek rekognice považovat pouze výsledek u první ztotožňující osoby, která
nebyla ovlivněna. Další poznávající mohou být při současném provedení poznávání
ovlivněni vyjádřením osoby předchozí, a z tohoto důvodu nelze ve většině případů při-
suzovat důkazu získanému z jejich určení osoby takovou důkazní sílu.
Trestní řád však
současný výslech svědků nevylučuje a u rekognice jakožto specifické formy výsle-
chu jinak nestanoví, proto současné provedení rekognice nepůsobí podstatnou
vadu a není ze zákona důkazem absolutně neúčinným.
Orgány činné v trestním
řízení by však měly, jak se domnívám, přistupovat výhradně k rekognicím prováděným
odděleně, byť následně budou muset zajistit nepotkání se ztotožňujících za účelem
vyloučení ovlivnění do doby provedení všech znovu-poznávacích aktů.
7.2.3 Počet přivzatých osob a způsob jejich ukázání poznávajícímu
Čím větší množství vhodných figurantů je v rámci znovupoznání postaveno vedle
osobu poznávanou, tím povětšinou věrohodnější výsledek a důkaz s vyšší důkazní sí-
lou získáváme. Zároveň však také tím je vyšší organizační a finanční náročnost úkonu
znovupoznání. Bylo třeba právně stanovit minimální počet přivzatých osob tak, aby
došlo k snížení pravděpodobnosti pouze náhodného ztotožnění poznávané osoby. Je
tak vyloučené, s výjimkou rekognice mrtvoly, aby byla ukázána pouze jedna osoba. Je
tomu tak zejména z důvodu ochrany poznávaného a za účelem dodržení zásady objek-
tivní pravdy (pokud ukážeme jednu konkrétní osobu a přímo na ní se dotážeme, půjde
o sugestivní ovlivnění poznávajícího). Poznávaná osoba spolu s osobami přivzatými
má být ukázána současně, aby bylo poznávajícímu umožněno simultánní vnímání.
Současné představení osob je, jak vyplývá z psychologických zkoumání, spolehlivější
a výsledek z něj vzešlý tak v drtivé většině průkaznější.
37
Zákonodárce stanovil, že k rekognici musí být přivzaty minimálně tři osoby.
Pokud
by tento minimální počet nebyl dodržen, jedná se o podstatnou vadu v důsled-
ku porušení explicitně vyjádřeného počtu přibraných osob v ustanovení § 104b
odst. 3 TŘ s důsledkem absolutní neúčinnosti důkazu.
7.2.4 Problematika „výrazně se neodlišujících“ ukázaných osob
Základním předpokladem řádně provedené rekognice je ukázání osob, které se
vý-
razně neodlišují
. Jinými slovy se osoby přivzaté nesmí v obecných znacích (např. rasa,
věk…) výrazně odlišovat od osoby poznávané. Pachatelé často při činu maskují vlastní
totožnost, a to různými způsoby (paruka, kukla, tmavé brýle…), případně tito mění
vzhled po spáchání trestného činu. Ztotožnění může být proto velmi komplikované
37
Novák, P.: Zvláštní způsoby dokazování. Diplomová práce. Brno: MU PF, 2007, s. 43