78 / 180
tegne eller male bemeldte Ornamenter efter Kaaberstykker,
saasnart de ikkun beflitte sig paa at vælge saadanne
Kaaberstykker, som vare af bedste Smag f. Eks. le Pautre,
Polidor, Marot etc. Dog er det ikke Akademiets Mening,
at enhver, som skulde gøre Mesterstykke var forbunden
til at gøre Prøve i alle disse Poster, da det alene var
nok, naar de alene valgte dem, hvorudi de troede sig at
have mest Styrke«.
Det skulde snart vise sig, at Akademiet var til Sinds at
føre sine nye Ordrer igennem. Allerede den 26. Maj s. A.
sendte det en for Malersvend
Mathias Steinlein
indleveret Teg
ning »inapproberet« tilbage, fordi der ikke var medsendt
»nogen af de i Pro Memoria af 13. Maj specificerede Poster«.
»Og da Akademiet er overbevist 0111 bemeldte Posters Rig
tighed og Nytte, saa tilmeldes Lavet en Gang for alle: At
Akademiet ikke antager nogen Tegning til Mesterstykke, naar
dermed ikke følger Udkast til en af de i Forslaget foreskrevne
Dele«.
For en Nutidsbetragtning kan der vel næppe være Tvivl
om, at Akademiet saa rigtigt, naar det forandrede Malernes
Mesterstykke. Men for Lavet var dette et utaaleligt Indgreb
i de gældende Forskrifter. Det forekom det tvivlsomt, hvor
vidt Akademiet saadan uden videre kunde forandre de af
Kongen udstedte Lavsbestemmelser.
Den 21. Maj afgav det en Modforestilling, som blev over
bragt af Oldermanden personlig. Den findes desværre ikke
mere, men antagelig er den gaaet ud paa, at Mesterstykket
efter Akademiets Forandring vilde være altfor let og tilstede
— 7 1 —