Previous Page  161 / 594 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 161 / 594 Next Page
Page Background

Observatorium Tusculanum og Pilenborg

151

udførte for mig kort før sin Død, ikke saa lidt mindre,

nemlig 55° 40’ 53,4” . Der skulde altsaa for Rundetaarn

være en Fejl paa ca. 6 Buesekunder = ca. 180—90 m.

Jeg antager, med Benyttelse af de neden følgende Be­

stemmelser, at Fejlen i Virkeligheden er noget større.

Rundetaarns Bredde er angivet for nordlig. For Tuscu-

lanums Vedkommende gaar Fejlen i modsat Retning og

er paa 11—12 Buesekunder, som maa lægges til Horre-

bows Tal for at naa det rigtige. — Tyge Brahes Fejlgrænse

er omtrent den tredobbelte. Større Nøjagtighed naaedes

først ved Newton. Dermed er det ogsaa givet, at Forsøg paa

gennem Tilbageregning fra Observationerne at bestemme

Observatoriets Plads kun kan give et ganske løst Resultat.

Imidlertid er der Mulighed for ad anden Vej at naa

i alt Fald en tilnærmelsesvis Bestemmelse af Pladsen for

Tusculanum. Der findes nemlig hos Horrebow et Antal

særlige Oplysninger, som tillader dette. Udgangspunktet

er først Bartholinernes Landsted P i l e n b o r g i Vrids-

løsemagle1).

Den tidligste Kilde til Oplysning om dette Landsted,

som havde sit Navn af de talrige Piletræer, som fandtes

paa Pladsen, hvor det rejstes, er i Acta Consistorii 1703—

13. Under 19. Sept. 1705 findes følgende refereret:

»Som Justitz Raad Casper Bartholin og Hans Broder, Dr.

Hans Bartholin have opbygt udi.V ritzløse Bye paa Theologi

II

g rund udi een Pilehave tvert ofverfor E rich Pedersens iboende

*) Paa det Tidspunkt i April d. A., da denne Undersøgelse var

tilendebragt, modtog jeg, da Dagspressen var bleven opmærksom paa

Sagen, Besøg af en Litterat og Amatørastronom, der vilde »gøre

Rømers Observationer efter« og bad mig anvise ham Tusculanums

omtrentlige Plads. Skønt jeg indsaa det haabløse i hans Forehavende,

meddelte jeg ham, hvad han ønskede, og tillige Hovedtrækkene i

min Undersøgelse. Følgen af min Uforsigtighed udeblev ikke. Den

er at finde i Juniheftet af »Atlantis«. Artiklen har dog ikke anført

sin Hovedkilde! — Først i Atlantis Augusthefte findes den paakræ­

vede Oplysning.