112 / 290
107
altfor demokratiske i Forslaget — at den saaledes valgte Præses ved Valget
skulde være udnævnt til Æresmedlem. Meningerne om Betimeligheden af dette
Forslag var selvfølgelig delte og Prof. Jacobsen ansaa Selskabet for inkompe
tent til at behandle det, saalænge Præsespladsen ikke var besat. Dette Spørgs-
maal besvaredes imidlertid bejaende af hele Forsamlingen mod Jacobson.
Denne fastholdt alligevel sin Protest og beklagede sin isolerede Stilling, idet alle
de øvrige Æresmedlemmer var fraværende, og da det tillige oplystes at Møllers
Ændringsforslag ikke var kommet alle Medlemmer i Hænde, vedtoges det at
opsætte Sagen til næste Møde. Klokken var da ogsaa bleven over 9. Da
Valget næste Gang kom for, gik Djørups Ændring igennem og Møller tog
sin tilbage.
Ligesom Selskabet tidligere, da Koleraen truede, havde drøftet de præ
ventive Foranstaltninger, saaledes tog det ogsaa straks Affære, da der var
kommet Rygter frem om en Epidemi af Hydrophobi i Provinsen. Sundheds-
kollegiet indledede nemlig Forhandling med Selskabet om de Forholdsregler,
der burde tages, og Sagen indlededes af
Eschricht
i Mødet 31. Marts 1842.
Noget videre kom der dog ikke ud af det hele, for man havde kun Aars-
beretningerne at holde sig til, og der var ikke indgaaet nogen officiel Med
delelse fra Physici til Kollegiet. Det hele var kun Rygter og nogen Epidemi
var der ikke.
Et andet udadgaaende Skridt, en Forløber for den endnu bestaaende
Ordning, kom til Forhandling i Mødet 19. Januar 1843. Da havde det medi
cinske Fakultet sendt et Brev med Anmodning om, at Selskabet i Overens
stemmelse med den Plan, der var udarbejdet i Fakultetet, vilde vælge tre
af sine Medlemmer til Dommere ved den Konkurrence, som skulde afholdes
i Februar angaaende Lektoratet i almindelig Patologi og patologisk Anatomi.
Desuden skulde det vælge en Suppleant. Tilsyneladende var dette ikke noget
indviklet Spørgsmaal, men der var dog ikke ubetydelige Vanskeligheder. Der
var nemlig ikke ret mange der overhovedet kunde vælges. Medlemsantallet
var for 1842, det Aar, da man indførte en Medlemsprotokol, 143, hvoraf 9 var
Æresmedlemmer (8 i København), 59 (41) ordentlige Medlemmer, 12 korres
ponderende og 63 udenlandske. Var nu de Medlemmer, der sad i Fakultetet
valgbare og valgberettigede eller var de det ikke? Derom drejede Striden sig,
pg den foranledigede Fastsættelsen af en hel Valgordning med følgende
Paragraffer:
§ 1. Ingen af det medicinske Fakultets Medlemmer kan vælges til Dommer
eller Suppleant.
§2. Det medicinske Fakultets Medlemmer er stemmeberettigede ved
Valget.
§3. De Medlemmer af Selskabet, der ikke er stemmeberettigede, er ikke
destomindre valgbare i dette Tilfælde.