20 / 172
17
Kratzenstein
indskrænkede sig til at gøre rede for,
hvorledes han gennem pedellen havde bedt
Rottbøll
om at æske designatorum udtalelse angaaende
Bangs
ansøgning, og hvorledes han havde anmodet
Aasheim
om selv at bede
Rottbøll
derom, men at denne næg
tede det i begge tilfælde. Han havde derfor formaaet
rektor til at standse cirkulationen.
Rottbøll
havde adskilligt mere at bemærke og an-
saa det for sin pligt at aflægge regnskab for sin part
i sagen. Da
Bangs
ansøgning var sendt i cirkulation,
burde dekanus,
K ra tzenstein
, have paategnet den, at
den skulde sendes til designati, og det havde han ikke,
og han benægter at have faaet bud fra dekanus derom.
For
Aasheims
vedkommende var det kun denne, som
havde talt derom, og han var den sidste til at have
indflydelse derpaa.
»Professores designati ere qvo designati ikke andet
end expectanter udi deres fakultet og consistorio«. I de
andre fakulteter voterer de heller ikke med, naar de
ikke er i consistorium eller har å parte kgl. bestal
ling paa at være membra facultatis.
Rottbøll
selv hav
de i sin Tid foruden sin bestalling som designatus kgl.
ordre til at være membrum facultatis medicæ og exa-
minator, men alligevel erindrer han ingensinde at være
spurgt i sager, der kom til consistorii betænkning, før
end han indtraadte i samme. Ligedan var det gaaet
Berger,
som uagtet han havde bestalling paa 3 prof.
fac. med. ikke sad i samme.« Hertil er dog at bemærke,
at
Berger
ikke vilde blande sig i fakultetets sager
(»Mit der medicinischen Facultåt mich keineswegs
zu vermengen«) 10) , men det vidste
Rottbøll
næppe.
Han fremhæver, at de 3 klagere ikke havde særlig
ordre til at være medlemmer af fakultetet, saaledes
2
Gordon Norrie