109 / 180
10 6
U lfKyneb
I modstrid med fakta bestred man altså Poul Henningsens påstande, og der
blev anført talrige fejlagtige oplysninger, som skulle tjene til at bagatellisere
kritikken. Det kan konstateres, at Luftværnschefen og formentlig også Flygt
ningeadministrationen udmærket vidste, at forholdene på Kløvermarken var
kritisable. Og Luftværnschefen og formentlig også Flygtningeadministratio
nen var klar over, at der i lejren var en foruroligende høj dødelighed, som
skyldtes fejl- og underernæring blandt mødre og børn.
Poul Henningsen anklagede i
Politiken
den 19. marts 1946 flygtningefor
sorgen for
bevidst
at give offentligheden urigtige oplysninger om forholdene
i lejren. Han ønskede at fremprovokere en injuriesag mod sig, for på den
måde at tvinge Flygtningeadministrationen og Luftværnschefen til at forhol
de sig til de oplysninger om børnedødeligheden, han havde ladet offentlig
gøre. Han fik også sin sag. Sagsanlægget eller Poul Henningsens svarskrift
findes imidlertid ikke bevaret i flygtningeadministrationens arkiv. Derimod
finder man det materiale, som administrationen brugte til at udfærdige deres
"replik” - dvs. det gensvar, hvor man forsvarede sig mod anklagerne. Admini
strationen ændrede her forklaring i forhold til, hvad der ellers var faldet af of
fentlige udtalelser. Problemet var, at Poul Henningsens påstande var korrekte,
og at man ikke ønskede at indrømme det offentligt. I stedet måtte man for
det første udlægge tallene anderledes, og for det andet nægtede man, at man
bevidst havde fordrejet oplysningerne. Det dokumenteres i forarbejderne til
administrationens replik:
Her fremgår det, at Poul Henningsen havde anslået antallet af dødsfald på
Kløvermarken til 49 flygtninge. Et antal, der omtrent stemmer med dødsfal
dene i lejren til begyndelsen af marts måned. Administrationen anførte imid
lertid i sin replik, at ’’sagsøgtes liste” sammenblandede personer, der endnu
ikke var flyttet ind på Kløvermarken, men som derimod var indlagt på syge
hus og som døde her, uden på noget tidspunkt at have opholdt sig i lejren.
Et argument, der måske kan bortforklare en mindre del af dødsfaldene i lej
ren, men på ingen måde den generelle dårlige sundhedstilstand blandt flygt
ningene. Det må konstateres at alle de af Poul Henningsen nævnte personer
findes anført i lejrens kartotek som internerede.78 De findes tillige anført i
lejrens såkaldte ’’Totenregistratur”.79
Injuriesagen kom derimod til at handle om, hvorvidt Flygtningeadmini
strationen og dens institutioner
bevidst
havde talt usandt.80 Det kunne Poul
Henningsen selvfølgelig ikke bevise. Østre Landsret idømte ham derfor 14
dages hæfte. I den del af dommen, der vedrørte Henningsens konkrete kri
tik, hed det, at ’’Landsretten finder det ufornødent at gå nærmere ind på de
enkelte klagepunkter, idet det for samtlige disses vedkommende gælder, at
der vel kan påvises mindre uoverensstemmelser og unøjagtigheder i visse af