131
frygtede jeg dog for således at forlade kirkekommissio
nens grundlag. Den frygt, som udtaltes for statens ind
blanding i kirkens anliggender, mener jeg, var over
dreven. Da der skete et ministerskifte, må den ny kul
tusminister have fundet for ringe stemning i kirkelige
krese til, at han turde fremme sagen. I stedet derfor
omdannede nu det nævnte udvalg sig i 1896 til »Kø
benhavns Kirkefond«, hvis formand Sjællands biskop
blev. Herved kom det private initiativ til at gøre en
betydelig indsats i arbejdet for kirkesagens fremme.
Men jeg finder det beklageligt, at lovforslaget ikke blev
taget op igen. En vanskelighed er nu bl. a. spørgsmålet
om forholdet imellem folkekirkens styrelse og de ny
kirkers ejere; ligeledes om ordningen af forholdet imel
lem sogne og sognedistrikter. Dog synes denne sidste
sag at have fået en løsning ved den kgl. anordning om
sognedistrikter. Med dette vil jeg selvfølgelig ikke sige,
at der ikke er grund til at glædes over det, der er nået,
og alt det, der arbejdes. Den iver, der udfoldes år for
år på kirkens område i København, vidner klart om, at
denne by ikke er i færd med at afkristnes; men der
lever en menighed der, som har åndelige kræfter til at
bygge på Herrens hus også i fremtiden, hvor mange
kampe Guds menighed end skal føres igennem. I for
bindelse med denne oversigt over kirkesagens udvikling
vil jeg endnu omtale to kirkebygninger. Det var en
højmodig bedrift af
Tietgen
at forvandle Marmor
kirkens ruin til et monumentalt Guds hus. Men da
der skulde lægges et sogn til denne kirke, opstod der en
vanskelighed. Jeg var medlem af den komité, som
skulde gøre forslag til en omlægning af sognene i den
indre by, og det var os alle klart, at det voxende og
fattige St. Pauls sogn ved den lejlighed burde have en
lettelse. Men Tietgen vilde kun have Frederiks sogn
9
*