286
Snedkermester Stenbuk.
gistratens Overværelse at holde, hvoraf ufejlbarligen sluttes
kan, at det Lav, som begærer Sammenkomst, skal specificere
Aarsagen, hvorfor Samlingen begæres, efterdi Magistraten
allernaadigst tilholdes at tegne paa Lavets indgivne Memorial
efter Sagens Beskaffenhed, om de saadan Sammenkomst for
godt befinder. Da saasom i Retten fremlægges en Memorial
under Lavets Oldermands Haand, dateret den 2. September,
hvorudi begæres Lavets Sammenkomst til Ibenholt at købe,
Præsidenten paa samme Memorial befindes skriftlig at have
tilladt Sammenkomsten og anordnet Bendix Meese den at
ville være overværende.
Raadmand Bendix Meese tilstaar
ogsaa, at Oldermanden havde leveret ham Ordren til at
samle Lavet, og da han havde læst den, leverede han Older
manden den igen og bad ham tillige med hans Tjener gaa
til Raadmand Klavs Sohn at ombede ham, at han paa hans
Vegne, eftersom han for Forfalds Skyld ej selv kunde komme,
vilde møde paa Lavshuset.
Klavs Sohn har ogsaa mødt
efter Bendix Meeses Begæring, men ham ingen Lavets Be
gæring om noget, ej heller Magistratens Tilladelse til Lavets
Forsamling af Oldermand er forevist, hvorover han ogsaa
undskylder sig ej at vide Aarsagen til Lavets Samling anden
end Stenbuks Skudsmaal, som blev begæret, og Klavs Sohn
desforuden tilstaar, at imidlertid han var i Snedkerlavets
Forsamling, var ej uogen Protokol tilstede, ej heller blev
noget, saa længe han var tilstede, protokolleret, ikke desto
mindre befindes af Lavsbogen, udi Retten paa Raadstuen af-
fordret den 17. Sept., at den 3. Sept. tilforn, som er den
samme Dag, Klavs Sohn har været Snedkernes begærede
Forsamling overværendes, er protokolleret angaaende Johan
Stenbuks Skudsmaal og hans Udnævnelse af Lavet til Older
mand, og ej ringeste Ord anlangende Ibenholt at købe, allige
vel Lavet udi deres skriftlige Memorial derfor aleneste havde
begæret Samling, hvorover Oldermandens Undskyldning med
Uvidenhed om Ordren at lade protokollere ikke ses at kan
eragt es for gyldig, efterdi han har vidst at lade protokollere