Previous Page  295 / 579 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 295 / 579 Next Page
Page Background

286

Snedkermester Stenbuk.

gistratens Overværelse at holde, hvoraf ufejlbarligen sluttes

kan, at det Lav, som begærer Sammenkomst, skal specificere

Aarsagen, hvorfor Samlingen begæres, efterdi Magistraten

allernaadigst tilholdes at tegne paa Lavets indgivne Memorial

efter Sagens Beskaffenhed, om de saadan Sammenkomst for

godt befinder. Da saasom i Retten fremlægges en Memorial

under Lavets Oldermands Haand, dateret den 2. September,

hvorudi begæres Lavets Sammenkomst til Ibenholt at købe,

Præsidenten paa samme Memorial befindes skriftlig at have

tilladt Sammenkomsten og anordnet Bendix Meese den at

ville være overværende.

Raadmand Bendix Meese tilstaar

ogsaa, at Oldermanden havde leveret ham Ordren til at

samle Lavet, og da han havde læst den, leverede han Older­

manden den igen og bad ham tillige med hans Tjener gaa

til Raadmand Klavs Sohn at ombede ham, at han paa hans

Vegne, eftersom han for Forfalds Skyld ej selv kunde komme,

vilde møde paa Lavshuset.

Klavs Sohn har ogsaa mødt

efter Bendix Meeses Begæring, men ham ingen Lavets Be­

gæring om noget, ej heller Magistratens Tilladelse til Lavets

Forsamling af Oldermand er forevist, hvorover han ogsaa

undskylder sig ej at vide Aarsagen til Lavets Samling anden

end Stenbuks Skudsmaal, som blev begæret, og Klavs Sohn

desforuden tilstaar, at imidlertid han var i Snedkerlavets

Forsamling, var ej uogen Protokol tilstede, ej heller blev

noget, saa længe han var tilstede, protokolleret, ikke desto

mindre befindes af Lavsbogen, udi Retten paa Raadstuen af-

fordret den 17. Sept., at den 3. Sept. tilforn, som er den

samme Dag, Klavs Sohn har været Snedkernes begærede

Forsamling overværendes, er protokolleret angaaende Johan

Stenbuks Skudsmaal og hans Udnævnelse af Lavet til Older­

mand, og ej ringeste Ord anlangende Ibenholt at købe, allige­

vel Lavet udi deres skriftlige Memorial derfor aleneste havde

begæret Samling, hvorover Oldermandens Undskyldning med

Uvidenhed om Ordren at lade protokollere ikke ses at kan

eragt es for gyldig, efterdi han har vidst at lade protokollere