Previous Page  567 / 660 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 567 / 660 Next Page
Page Background

552

D E T K O N G E L IG E T H E A T E K 1 8 2 5 — 4 9 .

stort Drama a f Sheridan K n o w l e s „ H e r t u g i n d e n a f M a n t u a “

faldt, tildels paa Grund a f mangelfuld Udførelse.

Dioskurerne fra T y d s k l a n d s klassiske Tid ere repræsen­

terede hver med eet Sørgesp il: S c l i i l l e r 18 3 1 med „ Do n

C a r l o s “ , G o e t h e 1834 med „ E g m o n t “ — hint opført fem,

dette fire Gange. Disse kummerlige Tal røbe ikke nogen stor

Tilslutning til det nærbeslægtede F o lk s ypperste Digtning. Kom

Schillers S tykke bedst til sin R et gjennem Udførelsen med

R y g e som Philip den Anden, Mad. Nielsen som Dronningen,

Holst som Don Carlos, Nielsen som Marquis Posa og F ru Hei-

berg som Prinsesse E b o li, saa maa det paa den anden Side

ogsaa indrømmes, at denne Tragedie er a f en trættende Længde

og mere udtømmer sit Ide-Indhold gjennem Reflexion og Rhetorik

end gjennem Handling, saa at et Publikum, for hvilket den ikke

er en Nationalhelligdom, maa undskyldes, hvis dets Interesse

efterhaanden sløves. I Goethes Sørgespil er der friskere L iv

og en mere h å n d g rib e lig Konflikt, men Udførelsen var svag,

med Undtagelse a f Nielsens Egmont. — Heinrich von K l e i s t !

hvis „Katchen von Heilbronn“ havde g jo rt Fiasco nogle A ar

forinden (S. 218), vandt heller ikke nogen P lads paa Repertoiret,

t a hans andet dramatiske Hovedværk „Prinz Fried rich von

H omburg “ opførtes her 1828 under Titlen „ S l a g e t v e d F e h r -

b e l l i n “ , Skuespil i fem Akter.

Den mærkelige psykologiske

Skildring interesserede T ilskuerne ikke mindre end den kraftigt

bevægede Handling, der bares oppe a f R y g e som den store

.Kurfyrste, Nielsen som Prinsen og Mad. E isen som Natalie Ikke

desmmdre b lev S tykke t henlagt efter fire Opførelser. Vakte

c ets A fvigelse fra den militaire Karakterfrem stillings Tradition

maaske Betænkelighed paa høieste eller allerhøieste Sted? Det

kunde nok tænkes, at man ud fra Disciplinens og Honneurens

stramme Tankegang kunde føle sig forarget ved Skildringen a f

en Helt, som først i en Slags extatisk Søvngængertilstand udfører

t e største Bedrifter, men paa sin Seiersgang overskrider sine

nstruktioner, stilles for en K rigsret, dømmes til Døden og nu

betvungen a f Rædsel, tryg ler om L iv e t paa den uværdigste

Maade, indtil ogsaa denne E xtase viger og han paany bliver

den tappre Mand, han i vaagen V irkelighed er. — Theodor

K o i n e i s „ l o n i , Drama i tre A k ter, som havde havt en