VI. konference SVOČ PrF UK 2013 doktorandi

139 / 220

137
v případě zveřejnění jejích osobních údajů vydavatelem známého časopisu.293 Článek
nechal zveřejnit otec poškozené v souvislosti s řízením, které bylo vedeno proti jeho
přítelkyni, která měla dívku pohlavně zneužívat.
Dětem je nezbytné poskytovat před zveřejněním jejich osobních údajů vzhledem k je-
jich věku nebo povaze spáchaného trestného činu zvýšenou ochranu. Poškozené děti je
potřeba chránit před jejich možnou sekundární viktimizací, neboť informace jednou
zveřejněné mohou být v budoucnu stále dohledatelné a mohou je poškozovat.294
Nerespektování náhubkového zákona jsme mohli zaznamenat na televizních přijí-
mačích a v internetových článcích nedávno, kdy v souvislosti s vraždou patnáctileté
dívky z Jihlavy byly zveřejněny osobní údaje dvou mužů, kteří byli obviněni z její vraž-
dy.295 Pokud tento čin spáchali, není důvod jejich soukromí chránit, neboť se nejedná
o nezletilé, ale dokud jim vina není prokázána, není možné takto svévolně postupovat
a nebrat v úvahu náhubkový zákon. Další případ, který byl zveřejněn v posledních
dnech, kterým došlo ke zveřejnění osobních údajů nezletilé poškozené v souvislosti
s prošetřováním pohlavního zneužívání, je slovenský případ dívky, která se svým ot-
cem čeká dítě. V článku bylo zveřejněno nejen křestní jméno dívky, ale rovněž křestní
jména jejích sourozenců, popsána rodinná situace, povolání otce a jméno obce (která
má pouhých 500 obyvatel). Na základě těchto informací nedá nikomu velkou námahu
dívku identifikovat.296
Na internetových stránkách white media byl zveřejněn seznam cizinců žijících
v České republice a seznam xenofilů.297 Oba seznamy obsahují jména a fotografie
konkrétních osob. Seznam xenofilů298 navíc obsahuje i rodná čísla. Úvodní informace
k seznamu obsahuje rasistický obsah, když tvrdí, že osoby – xenofilové mohou na zá-
kladě svých styků s cizinci být nositeli afrických virů a poté je zveřejněn seznam osob,
na které je podle zakladatelů třeba dávat si pozor. Vyřešit situaci – odstranit sezna-
my není vůbec jednoduché, jelikož doménu si autoři extremistických obsahů pronajali
že „Nikdo nesmí v souvislosti s trestným činem spáchaným na poškozeném jakýmkoli způsobem zve-
řejnit informace umožňující zjištění totožnosti poškozeného, který je osobou mladší 18 let nebo vůči
němuž byl spáchán trestný čin vraždy…“
293 Rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů zn. SPR-3927/11-17.
294 V opačné situaci, kdy mladistvý stojí na druhé straně zákona ESLP konstatoval v rozhodnutí S. a Marper
proti Spojenému království, stížnosti č. 30562/04 a 30566/04, že odebrané vzorky v souvislosti s trestním
stíháním, které bylo zastaveno, že i pouhé uchovávání informací vztahujících se k soukromému životu
jednotlivce představuje zásah do práva podle článku 8 EÚLP, a to bez ohledu na skutečnost, zda dojde
k dalšímu využití takových informací či nikoliv.
295 Např.http://zpravy.idnes.cz/poutak-na-rozhovor-se-svedkem-vrazdy-petry-v-jihlave-p0o-/krimi.aspx?c=
A130404_141110_jihlava-zpravy_mv (citováno 10. dubna 2013).
296 .
html.
297 Podle stránek white media jsou to osoby, které jsou z nějakého důvodu příznivci cizinců, adoptují dítě
jiné barvy kůže než je jejich, mají vztah s člověkem odlišné barvy kůže atd.
298 (citováno 10. dubna 2013).