138 / 220
136
subjektů údajů vinou cizího prvku krajně obtížná, měly by i celosvětové vyhledávače
podléhat správnímu dozoru úřadů pro ochranu osobních údajů, které by pak právě
indexaci mohly zabránit. S ohledem na odlišné stanovisko MPO v tomto probíhajícím
řízení ÚOOÚ doporučil MZV, aby se ČR v této otázce nevyjadřovala.
287
Přestože jsou zásady ochrany osobních údajů ve směrnici 95/46/ES dány poměrně
obecně, je nezbytné je přiměřeně aplikovat na každou existující technologii. Zveřejnění
osobních údajů v mediích nebo na internetu, pokud je v souladu s daným právem, je
v pořádku, ale skutečnost, že informace bude indexována a už nikdy (nebo za velmi
obtížných podmínek) ji bude možné sprovodit ze světa, představuje významný zásah
do ochrany soukromí subjektů údajů.
Podle směrnice 95/46/ES mají členské státy zaručit každému subjektu údajů právo
získat od správce údajů opravu, výmaz nebo blokování osobních údajů, jejichž zpra-
cování není v souladu s uvedenou směrnicí, zejména z neúplné nebo nepřesné povahy
údajů.
288
Jednotlivec si může vybrat, které právo vůči správci osobních údajů uplatní,
ale jeho vymahatelnost v praxi není jednoduchou záležitostí.
289
K vyšší míře ochrany
subjektů údajů by měla přispět nově navrhovaná úprava obsažená v čl. 17 návrhu naří-
zení o ochraně osobních údajů, který upravuje právo být zapomenut.
290
Uživatelé od internetových vyhledávačů navíc očekávají nejen přesnost vyhledáva-
ných informací, ale rovněž jejich aktuálnost, což v daném případě není splněno, neboť
informace o dluhu na sociálním zabezpečení neodpovídají současnosti a jsou způsobilé
pana Costeju dále poškozovat.
Jak již bylo naznačeno výše v souvislosti s Facebookem, pokud osobní údaje o sobě
zveřejní sám subjekt údajů, problém v zásadě nenastává, samozřejmě za předpokladu,
že osobní údaje dále nevyužije někdo další např. k marketingovým účelům a obtěžo-
vání daného jednotlivce.
291
Tak snadné konstatování to však nebude v případě zveřej-
nění osobních údajů dětí, ať už umístí osobní údaje samy děti nebo jejich rodič např.
v podobě jejich fotografií zveřejněných na svých webových stránkách. K zveřejnění
osobních údajů nezletilé poškozené v trestním řízení o pohlavním zneužívání
292
došlo
287
Ve stanovisku MPO je uvedeno, že se na daný případ směrnice 95/46/ES nevztahuje (rovněž v doku-
mentaci ÚOOÚ čj. LZV-4320/12).
288
Čl. 12 písm. b) směrnice 95/46/ES.
289
V ČR této úpravě odpovídá § 21 zákona č. 101/2000 Sb. V komentáři k ochraně osobních údajů se
uvádí, že správce osobních údajů není obsahem žádosti subjektu osobních údajů, který žádá o výmaz
nebo blokování osobních údajů vázán a záleží pouze na jeho rozhodnutí, zda posoudí, že zpracování ne-
probíhalo v souladu se zákonem. KUČEROVÁ, A. a kol, Zákon o ochraně osobních údajů, Komentář,
1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2012, str. 279.
290
Návrh nařízení EP a Rady o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů
a o volném pohybu těchto údajů ze dne 25. 1. 2012. Přístupné na:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/
LexUriServ.do?uri=COM:2012:0011:FIN:CS:PDF (citováno 11. dubna 2013).
291
Problém profilování osob za účelem marketingu.
292
Tzv. náhubkový zákon, tj. novela č. 59/2009 ještě více zpřísnila možnost poskytování informací o trest-
ním řízení. Ochranu poškozeného v trestním řízení deklaruje ustanovení § 8b odst. 2 TŘ, které stanoví,