Table of Contents Table of Contents
Previous Page  79 / 220 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 79 / 220 Next Page
Page Background

77

SEKCE – DOKTORANDSKÁ SMÍŠENÁ

1. místo

Reforma kolektivní správy autorských práv

z perspektivy vnitřního trhu EU

JUDr. Peter Mikita

1. Úvod

Neexistuje dnes snad téma, které by se zejména kolektivních správců autorských

práv a širší obce představitelů hudebního průmyslu dotýkalo víc, než přeshraniční li-

cencování online hudebních služeb v digitálním prostředí moderních komunikačních

prostředků. O aktuálnosti této výzvy pro zúčastněné subjekty kolektivně zastupova-

ných nositelů autorských práv k digitalizovanému obsahu a jeho uživatelů, i o nalé-

havosti jejího řešení svědčí praktické problémy, vyvolané nekompatibilitou stávajícího

právního i obchodního nastavení licenčních modelů kolektivní správy, vycházejícího

původně z územně vymezených předpokladů klasických off-line forem veřejného zpří-

stupňování hudebního anebo audiovizuálního obsahu, s potřebami globálně působí-

cích poskytovatelů digitálních služeb, zejména v internetovém prostředí. Konfrontace

těchto dvou zainteresovaných stran má dnes minimálně evropský rozměr, určovaný

jednostrannou preferencí hospodářských zájmů osob obchodujících s nehmotnými

statky způsobem ohrožujícím nezávislost jejich individuálních tvůrců. Rozhoduje se

v ní v podstatě o dalším směřování ochrany autorských práv v jejich tradičním osob-

nostně-majetkovém chápání na evropském kontinentu. Globální dimenze problému

i s ohledem na nehomogenní povahu jak konfrontovaného předmětu, tak i konfronto-

vaných subjektů, otvírá různé přístupy řešení ambivalence exkluzivity práva k nehmot-

nému statku a jeho investičního zhodnocování. Střet těchto přístupů s jeho dopady

na další směřování kolektivního výkonu majetkových práv autorských a práv s nimi

souvisejících se pokusím v této práci analyzovat.

2. Praktické důvody pro reformování kolektivní správy autorských práv

Problematika výkonu kolektivní správy autorských majetkových práv osobami ev-

ropských kolektivních správců a jeho souladu se zásadami vnitřního evropského trhu

fungujícího v duchu čtyř základních svobod volného pohybu zboží, osob, služeb

a kapitálu coby nezbytných determinantů neomezené hospodářské soutěže, se dosta-

la do zvýšené pozornosti Evropské komise (dále jen „Komise“) již v roce 2003, a to

v souvislosti s vyšetřováním dvou stížností nadnárodních vysílacích společností – RTL

a Music Choice Europe, podaných proti německému kolektivnímu správci GEMA

a proti Mezinárodní konfederaci společností autorů a skladatelů CISAC (dále jen

„CISAC“). Důvodem stížností bylo v prvním případě teritoriální omezení centrálního