Table of Contents Table of Contents
Previous Page  80 / 220 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 80 / 220 Next Page
Page Background

78

licencování práv výkonných umělců a autorů na rozmnožování televizního (satelitní-

ho) vysílání programů stěžovatele a v druhém případě vzorová smlouva CISAC o vzá-

jemném zastupování repertoárů kolektivních správců ve vztahu k veřejným provozo-

vacím autorským právům.

142

Výsledkem šetření individuálních stížností vysílatelů RTL a Music Choice Europe

bylo zveřejnění námitky Komise dne 31. ledna 2006, adresované organizaci CISAC

a jejím 24 evropským členům včetně českého kolektivního správce OSA – Ochranný

svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (dále jen „OSA“). Adresátům námitky

bylo vytýkáno koordinované a standardizované protisoutěžní jednání, kterého se měli

dopustit používáním vzorové reciproční smlouvy o vzájemném zastupování ve výkonu

provozovacích autorských práv, restriktivními podmínkami kladenými svým členům

pro zastupování jejich majetkových zájmů a teritoriálně vymezenou působností při

poskytování služeb kolektivní správy na trhu někdejšího EHP.

143

OSA vůči námitce Komise podal své stanovisko, ve kterém podrobně zdůvodnil

oprávněnost a opodstatněnost tradičního mezinárodního standardu vzájemného ko-

lektivního zastupování členů CISAC, jako jediného osvědčeného a efektivního mo-

delu mezinárodní ochrany majetkových zájmů kolektivně zastupovaných nositelů au-

torských práv, garantujícího nediskriminační přístup k českým autorům chráněných

hudebních děl. OSA v uvedeném vyjádření akcentoval rovněž nesouhlas s nevhodným

posuzováním osob kolektivních správců jako obchodních korporací bez zohlednění

specifik kolektivní správy, coby solidárního společenství svěřeného výkonu autorských

práv k nehmotným statkům, nepodléhajícího trhovým standardům cenové regulace

moderované konkurenčními zájmy soutěžitelů, nýbrž charakterizovaného rovným za-

cházením s právně neocenitelnými a hromadně reprezentovanými originálními hudeb-

ními repertoáry. V takto nastaveném působení spatřuje OSA i veřejný zájem společ-

nosti na stimulaci hudební umělecké tvorby a na zprostředkování legálního přístupu

k chráněným hudebním dílům.

144

V duchu výše namítaných intencí Komise následně dne 16. července 2008 vynesla

vůči adresátům původní námitky závazné rozhodnutí, ve kterém jim uložila povinnost

upustit od restrikcí v zastupování svých členů, zanechat model exkluzivity práv svěře-

ných k zastupování a konečně odstranit teritoriální omezení v rámci udělování uživa-

telských licencí pro satelitní vysílání, kabelový přenos a online hudební služby – a to

bilaterálními negociacemi dodatků recipročních smluv o zastupování v souladu s pra-

142

Případ COMP/C2/38.026 – RTL/GEMA byl 11. listopadu 2004 formálně uzavřen a spojen s přípa-

dem COMP/C2/38.698 – Music Choice/CISAC, dále šetřen Komisí pod společnou složkou COMP/

C2/38.698/CISAC, v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP.

143

Originál nepublikovaného znění námitky (Statement of Objections of 31. 01. 2006 relating to a proceeding

pursuant to Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement; Case COMP/C2/38.698-

CISAC) podepsala za Evropskou komisi tehdejší komisařka pro hospodářskou soutěž Neelie Kroes.

144

Stanovisko OSA ze dne 7. dubna 2006 k Námitce Komise ze dne 31. ledna 2006 vztahující se k řízení

podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP, případ COMP/C2/38.698-CISAC, str. 3,

9, 10, 18 a 19.