238 / 645
224
Troels G. Jørgensen
middag, varede nemlig med Dom saffattelsen saa længe,
at Dommen først kunde afsiges
V
2
Time efter den paa
følgende Midnat. I sit Skrift om Dommen, der gaar ud
paa at forsvare Højesterets Medlemmer mod de paa dem
rettede Angreb, daterer Ørsted derfor ogsaa Dommen
den 28. Februar, men i Rigsretstidende opføres den un
der den 27. „Templet“ var Rettens daværende Sæde, det
Schackske (Christian IX’s) Palæ paa Amalienborg, og
hvis man i det hele vil hædre Højesteret med Betegnelsen
Themis Tempel, er Eftertiden naaet til den Erkendelse,
at Rettens Deltagelse i R igsretsafgørelsen i hvert Fald
ikke har kunnet gøre Skaar deri. Hvis det forøger en
Domstols Ære, at Dommerne kommer til at lide for de
res Arbejde for Retten, sørgede H. N. Clausens Partifæ l
ler for, at ogsaa denne Betingelse kom til Stede ved de
paafølgende Afskedigelser af Assessorer.
Ogsaa Dommere, der i senere Perioder har siddet et
Aarémaal i Retten, vil fra deres Tid kende Episoder,
hvor der kan have været et skarpt og udbredt Modsæt
ningsforhold mellem Retten og Befolkningen. Ministeriet
Klaus Berntsen, det Zahleske M inisteriums Afløser,
havde imidlertid en ligevægtig Holdning overfor den
øverste Domstol, skønt Landbovenstres overfor Politi og
Statsmagt opponerende Stilling i Provisorietiden havde
været klar nok, og skønt det var Medlemmer af dette
Parti, der var ramt ved Rigsretsdommen af 1910. Samme
Forhold viste sig ogsaa senere under Retsp lejelovsfo:-
handlingerne, hvor Venstre var villigt til at respektere
Højesterets Modstræben mod ændrede Former for Af
stemning og Domsaffattelse.
Universitetets store Sal med de høje udskaarne Panel
vægge og de h istoriske Malerier, festlig allerede ved
Indgangen dertil gennem det store Trapperum, har ofte
været den stemningsfulde Scene for Festiviteter af aka
dem isk Karakter i videre Forstand. Men ofte var det