42 / 645
28
Poul Johs. Jørgensen
ligere var fastsat i Erik af Pommerns Lovgivning eller i
hans Privilegium for København, og derfor netop synes
bestemt til at supplere disse Bestemmelser. Dette taler
ret stærkt for, at Indholdet i det væsentlige var nyt.
IV.
Skønt Stadsretten af 1443 med sine 120 Paragraffer
hører til de udførligste af de danske Stadsretter — kun
Flensborg Stadsret og den yngre Redaktion af Ribe
Stadsret overgaar den ubetydeligt, medens den p lattyske
Redaktion af Slesvig Byret kommer nær op imod den —
er det dog en Selvfølge, at den langtfra kunde give en
blot nogenlunde fuldstændig Frem stilling af den i Kø
benhavn gældende Ret eller for Københavns Vedkom
mende erstatte den alm indelige Landslovgivning, og det
kan heller ikke siges, at den samler eller har villet samle
alle de for København særlige Retsregler. Indholdet er i
mange Henseender ret tilfæ ldigt. Nogle Emner er be
handlet med stor Udførlighed, medens andre er helt eller
saa godt som forbigaaet eller dog kun belyst gennem
spredte Bestemmelser.
Byens retlige Organisation, dens adm inistrative Myn
digheder og Domstole og disses Sammensætning, forud
sættes næsten helt igennem bekendt, og kun lejligh ed s
vis faar man noget at vide om den. Som Repræsentan
ter for Kongemagten fandtes Fogden af Huset eller
Slottet38) og Byfogden, men som oftest tales der blot om
Fogden, og her kan det være tvivlsom t, hvem af de to
der menes. At Fogden, hvor han optræder sammen med
Raadet, altid nævnes før dette, kunde tyde paa, at det
er Fogden fra Slottet, men denne Forstaaelse, der er
den naturligste i nogle Tilfælde, passer ikke overalt,
særlig ikke, hvor det drejer sig om Udøvelse af den døm-
38) I,
1
, v , 52 og VI, 3.