46 / 645
32
Poul Johs. Jørgensen
til Lavene og Haandværket, derunder ogsaa Hjemmel til
at regulere Priserne.43)
Den ældre Stadsret havde som bekendt helt villet for
byde alle Gilder, hvad vistnok havde været en Hovedaar-
sag til de Uroligheder, der udbrød kort efter dens Ud
stedelse, men dette Standpunkt har sikkert ikke kunnet
opretholdes. Stadsretten af 1443 kræver ikke engang
som mange tidligere og samtidige Privilegier en T illa
delse af Øvrigheden til Oprettelse af nye Gilder eller Lav,
men giver kun Foged og Borgmestre og Raad Ret til at
forbyde dem, naar de fandt dem skadelige (I, 3 ), hvor
hos de samme Myndigheder skulde beskikke Oldermæn-
dene (I, 2 ); kun det tyske Kompagni indrømmes der en
lidt friere Stilling (I, 1).
At Fogden og Borgmestre og Raad i Forening udøvede
dømmende Myndighed, om tales eller forudsættes paa
flere Steder i Stadsretten, saaledes især i V, 22 og
VI, 10,44) men om selve Domstolene og deres nærmere
Sammensætning tier den næsten helt; Bytinget nævnes
i Forbigaaende i V, 24, Raadstueretten slet ikke. løvrigt
var der vistnok ikke stor Forskel paa de to Domstole,
idet Foged og Raad mødte begge Steder; dog var Tinget
særlig Fogdens Domstol, der holdtes offentligt med Ad
gang for alle Borgere til at indfinde sig og maaske ogsaa
til at tage en vis Del i Fæ ldeisen af Dommene, medens
Raadstueretten først og fremmest var Raadets Domstol.
I V, 15, jfr. V, 1, forudsættes det vistnok, at den, som
43) Herom handler iøvrigt netop II, 2, der dog kun angaar Ud
tapning af Vin, og i Virkeligheden ogsaa V, 18 (om Indskriden mod
Bagerne, naar de hagte for smaa Brød, men ogsaa mod andre
Haandværkere i lignende T ilfæ lde).
44) Se endvidere om beslægtede Forhold V, 50 (Arrest paa Ud
lændinges Gods), IV, 1 og 2 (Udm eldelse af Vurderingsmænd), VI 9
(Vurdering af Lyde), V, 32 (Fastsæ ttelse af Erstatning for Tab lidt
ved Foranstaltninger til Begrænsning af Ildebrand), jfr. ogsaa
VI, 22.