23 / 205
ÆLDSTE RETSPROTOKOL
2 1
nærer, der ikke var optaget i rangen. Disse domstole fungerede indtil
1 7 7 1, da J . F. Struensee gennemførte en omfattende modernisering
og centralisering af de mange selvstændige københavnske domstole.
For fremtiden skulle der kun eksistere een underret i København,
kaldet Hof- og stadsretten. Heller ikke fra den nyetablerede hofret i
København i 1681 er der bevaret meget arkivalsk materiale, der bely
ser rettens dømmende virksomhed. Retsprotokollen fra 1667-70 for
bliver derfor et unikum.
HENVISNINGER OG NOTER
Ved udarbejdelsen af nærværende afhandling har jeg modtaget værdifuld støtte
af amanuensis, cand. jur.
Erik Reitzel-Nielsen,
for hvilken jeg hermed takker.
1. Om de gamle gårdsretter og deres
funktion, se Poul Johs. Jørgensen:
Dansk retshistorie, 1940 s. 524 f.
2. Missivet af 16. okt. 1656 er aftrykt
i V . A. Secher: Forordninger, reces
ser og andre kgl. breve Danmarks
lovgivning vedk. 1558-1660. V III,
19 18 s. 298-99.
3. Rigsarkivets hovedregistrant (Thor-
kelin), bd. 10, s. 3 12 .
4. Københavns Diplomatarium V I,
1884, s. 595. 1. maj 1675 får Peder
Willumsen brev på at blive Viborgs
efterfølger, og han bemyndiges til at
træde til under Viborgs alderdom
og svaghed. Se sammesteds s. 659.
5. Om Trellund, se Dansk Biografisk
Leksikon X X IV , 1943 s. 244-45.
6. Om Søren Kornerup, se Dansk Bio
grafisk Leksikon X I I I , 1938 s. 15 1-
5 3
-
7. Om Michael v. Haven, se Dansk
Biografisk Leksikon IX , 1936 s. 476-
78.
8. Om Simon de Petkum, se Dansk
Biografisk Leksikon X V III , 1940 s.
288-89.
9. Om Karel van Mander, se Dansk
Biografisk Leksikon X V , 1938 s.
271-72.
1 o. Om Morten Madsen, se Dansk Bio
grafisk Leksikon X V , 1938 s. 172-
7 3
-
1 1 . Om Daniel Paulli, se Dansk Biogra
fisk Leksikon X V II I, 1940 s. 26-27.
12. Om Jacob Petersen, se Dansk Bio
grafisk Leksikon X V III , 1940 s.
2 19 -21. Jfr. desuden A. D. Jørgen
sen: Peder Schumacher Griffenfeld
I, 1893 s. 155-57 og 466-67.
13. De 3 originale kongebreve, dat.
19/6 og 3 1/ 7 1669 er vedlagt dom
men over Jacob Petersen. Dommen
ligger i rigsarkivet i den samling, der
benævnes: Domme, tingsvidner, for-
ligelser, forpligtelser nr. 143 a og b.
Jfr. K r. Erslev: Rigsarkivet og hjæl
pemidlerne til dets benyttelse, 1923,
s. 15. En fotokopi af dommen fin
des nu i den gi. hofrets arkiv i det
sjællandske landsarkiv.
14. Hele forhistorien til sagens gang
fremgår af dommen af 22. november
1669, se note 13.
15. Der henvises til Frederik II.s så
kaldte gårdsret af 9. maj 1562, af
trykt in extenso i V . A. Secher: For
ordninger, recesser og andre kgl.
breve Danmarks lovgivning vedk.
1558-1660, I, 1887-88 s. 184-98.