![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0024.jpg)
K Ø B E N H A V N S K E Å G E R K A R L E I 1 7 9 0 ’ E R N E
AF SIGURD JENSEN
I året 1790 fandt ledelsen for Assistentshuset, der på det tidspunkt
administreredes sammen med Søkvæsthuset, som fik sine midler ved
Assistentshusets aktivitet, at der måtte gøres noget ved den ulovlige
udlånsvirksomhed, der på den tid foregik rundt omkring i København.
Der var indkommet en række klager, og der var grund til at formode,
at de kun svarede til en del af de ulovligheder, der gik i svang på
dette område. Danske Kancelli besluttede, at sagen skulle behand
les af en speciel kongelig kommission,1 og den kom til at bestå af to
assessorer fra hof- og stadsretten, Diderich Sechman Fleischer og
Andreas Biørn Rothe, sidstnævnte en ung mand på under 30, et af
rettens mest energiske medlemmer. Kommissionen blev nedsat den 22.
oktober 1790, og på det tidspunkt forelå der 15 »særskilte angivelser«,
men man var klar over, at der ville komme flere.
Fleischer og Rothe gik en hård tid i møde. Nye anklager kom til,
og de enkelte sager rummede så mange detailler, påstande, benægtel
ser, modanklager osv. at arbejdsbyrden blev overordentlig stor, og ti
den trak ud. En del angivelser blev henlagt som ubevislige, og man
sluttede med at rejse anklage mod 20 personer (i nogle tilfælde in-
clusive de pågældendes ægtefæller). Anklageskrifterne omfattede i alt
194 enkeltforhold, idet dog anklageren i en række tilfælde tillige
pointerede, at det fremdragne efter hans opfattelse kun var en brøkdel
af den pågældendes forseelser.
Den først anklagede, og den, der nåede op på det største antal en
keltforhold var lotterikollektør Christen Dyhr. Sagen mod ham var
rejst af kirurgerne Nicolai Christopher Kock og Christian Krone samt
lysestøber Christopher From, og den personkonstellation er naturligvis
ikke tilfældig. Når Assistentshuset generedes i sin næring, gik det ud
over Søkvæsthuset, der bl.a. fungerede som søetatens hospital, og der
med over det kirurgiske fagområde. Den lille lysestøber har vel været
en »kunde« hos udlånerne, som de to kirurger har gjort brug af.
En del af de anklagede betegnes som »jøder«. Det drejer sig om
10 eller præcis halvdelen. Denne symmetri kan måske give anledning